Jalisco | Diputados se acusaron de obedecer intereses de grupo y de partidos políticos Ricardo Suro y Armando Ramírez, designados magistrados del STJE Diputados se acusaron de obedecer intereses de grupo y de partidos políticos Por: EL INFORMADOR 10 de julio de 2014 - 17:47 hs Toma de protesta de Armando Ramírez (i) y Ricardo Suro (d) como magistrados del STJE. ESPECIAL / GUADALAJARA, JALISCO (10/JUL/2014).- Entre señalamientos de legisladores del PRI y PAN contra MC y diputados disidentes del PAN, el pleno nombró por mayoría de votos a Ricardo Suro Esteves y Armando Ramírez Rizo como magistrados en sustitución de Bonifacio Padilla y Alfredo González quienes debieron dejar sus espacios en el Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, por una resolución de la Corte quien concluyó que por ser mayores de 70 años debían retirarse de sus encargos. Una vez más, como ocurre cuando hay designación de magistrados, en el Congreso del Estado diputados se acusaron de obedecer a intereses de grupo y de partidos políticos. Ricardo Suro Esteves logró 27 votos a favor y nueve abstenciones, mientras que Armando Ramírez Rizo obtuvo la designación con 28 votos a favor y ocho abstenciones. El legislador de MC, Julio Nelson García quien además es vocal de la Comisión de Justicia responsable de elaborar el dictamen de elegibles lamentó que su propuesta de incluir como requisito la elaboración de exámenes de oposición para elegir a los mejores perfiles no se institucionalice en la Comisión de Justicia. Los diputados de MC, Clemente Castañeda, Julio Nelson García y Ricardo Rodríguez además de los diputados panistas, Víctor Sánchez, Guillermo Martínez Mora y el emecista Ricardo Rodríguez dejaron de manifiesto que el proceso de selección de magistrados se hace con criterios de los partidos políticos, quienes fijan cuotas de magistrados. "Desafortunadamente esta elección se da nuevamente por cuotas partidistas en detrimento de la impartición de justicia y sólo perjudica a la sociedad. Faltaron elementos objetivos para razonar la elección", sentenció el legislador de MC, Julio García. Al respecto, el presidente de la Comisión de Justicia, el priista Héctor Pizano, señaló que el proceso estuvo apegado a derecho y que todos los aspirantes cumplieron los requisitos establecidos en la Ley y en la convocatoria, cuestionado por los perfiles de los magistrados el priista respondió: "no elegimos a quienes venden lonches en la esquina". En tanto, el panista, Juan Carlos Márquez quien se desempeñó como presidente de la Comisión de Justicia en la 58 Legislatura dejó entrever que en "antes como ahora" se han dado procesos de negociación para elegir a magistrados, en los que han participado todos los partidos políticos. "Como hacen alusión a esa Legislatura (la 58) les daremos un dato, su líder ideológico y de su partido (en referencia a Enrique Alfaro quien fue diputado en esa Legislatura), él votó cuando menos a favor de Hugo Olvera Colunga, entonces él era parte de las cuotas también, y de los arreglos", expuso el panista con lo que reconoció en tribuna que existieron acuerdos para nombrar a los perfiles que ocupan un espacio como magistrados. Las afirmaciones del panista Márquez Rosas fueron cuestionadas por los diputados Guillermo Martínez Mora y Ricardo Rodríguez. EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ Temas Congreso local Supremo Tribunal de Justicia del Estado Poder Judicial Lee También Policías capitalinos identifican al presunto agresor de David Cohen Un lugar intermedio… Ni para la foto hubo acuerdo Reforma judicial, una historia que se enreda Recibe las últimas noticias en tu e-mail Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones