Niegan suspensión a fallo en luminarias

GUADALAJARA, JALISCO (24/ABR/2015).- El juez del Distrito 8 en Materia Administrativa y de Trabajo negó a la empresa Construlita Lighting International S.A. de C.V., la suspensión al fallo de la licitación de luminarias en Guadalajara, de la cual fue descalificada.

El criterio del juez, según comentó el abogado consejero de la empresa, Gerardo Valdez, se dio porque se trata de una licitación de servicios, por lo que el interés público está por encima del bien privado.

“Esta resolución la vamos a impugnar y le toca resolverla a un tribunal colegiado; la vamos a impugnar porque consideramos que, si bien existe ese criterio general, en un caso como éste el interés público no está en que se ejecute el contrato, porque no es un tema realmente sensible del interés público, como la salud o la seguridad”.

La empresa interpuso un amparo indirecto, por considerar que el Ayuntamiento incurrió en irregularidades en el fallo de la licitación para el arrendamiento de 40 mil luminarias en todo el municipio, pues eligió a la empresa Electricidad y Tecnología (Electrotec), pese a que hizo una oferta de mayor costo que Construlita.

De haberse concedido la suspensión, el Gobierno municipal estaba obligado a frenar el proceso con Electrotec, mientras se resuelve el amparo, que tiene una duración de seis meses.

Sin embargo, la empresa continuará con el proceso del amparo indirecto que, de no tener un resultado positivo, el tema terminaría en un tribunal administrativo, en un proceso de tres meses más, a partir de que se dicte una resolución al amparo.

“Una cosa es la suspensión y otra es la sentencia de amparo; la suspensión es una cosa provisional durante el juicio, por considerar ilegal el fallo de la licitación. Lo que yo busco es una sentencia en este juicio de amparo, donde se declare que fue ilegal, y se ordene que se dicte una nueva (licitación) en donde se corrijan las irregularidades”.

Valdez señaló que, pese a que la validez de la licitación está cuestionada, el Ayuntamiento puede seguir con el proceso del proyecto.

EL DATO
El argumento

El Ayuntamiento respondió el miércoles a Construlita, que las dos finalistas en el concurso tuvieron el visto bueno de la Comisión para el Uso Eficiente de la Energía (Conuee), la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la Semarnat; sin embargo, se ponderó la calidad por encima del precio para decidir cuál era la ganadora.