Obama evitará el libre mercado

GUADALAJARA, JALISCO.- Luis Ignacio Román Morales, académico del Departamento de Economía, Administración y Finanzas del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), opinó que en la próxima elección en Estados Unidos es muy posible que sea la primera vez, en décadas, “en que el objetivo fundamental del Gobierno de Estados Unidos, sea hacia adentro y no hacia afuera”.
El experto en economía asegura que la propuesta de los candidatos a la Casa Blanca, de no subir los impuestos, es sólo un discurso pasajero y hace una reflexión sobre el discurso del aspirante demócrata Barack Hussein Obama.


En materia de economía, Barack Obama defiende políticas de asistencia social, como las de Franklin D. Roosevelt, conocidas New Deal, que aplicó con relativo éxito durante la Gran Depresión, de ser presidente Obama, ¿cree que la aplicación de aquellas recetas de 1930, tienen vigencia, son útiles para frenar la recesión?

Pero las circunstancias son diferentes. El planteamiento de Obama no es volver al keynesianismo (de John Keynes) de los años 30, porque aunque tuvo un enorme éxito, la historia no se puede copiar ni repetir de manera mecánica. Sin embargo, lo que sí está claro es que tampoco se planea sostener un dogma que ya no es sostenible, que es el dogma contrario, el dogma del libre mercado concretamente.
Creo que no es el esquema keynesiano de los años 30, sino se está tratando de recuperar nuevas propuestas de políticas que tienen que implicar un costo para los grupos de más altos ingresos para poder corregir los problemas de déficit de los Estados Unidos y que —en ese sentido— me parece que correcto lo que plantea Obama.

Los republicanos acusan a Obama de plantear medidas socialistas en materia económica debido a que, básicamente, replantea el rol del Estado y lo hace más injerencista, más controlador de la actividad privada para beneficiar a la clase media, ¿piensa que alguna vez Estados Unidos dejará de ser capitalista?

Si entendemos la lógica del socialismo en un sentido de papel del Estado omnipresente y con múltiples restricciones al funcionamiento de cualquier tipo de mercado, no creo que eso sea lo que plantea Obama.
Muchas veces, la participación del Estado es indispensable para salvar al propio sistema capitalista. Si algún Gobierno está teniendo una participación descomunal en la economía, es el Gobierno de (George W.) Bush. (El reciente rescate financiero y otros apoyos) e inyección en capital, todo eso es una participación brutal en la economía, y no es socialista.

Obama plantea la aplicación de la asistencia sanitaria universal, ¿qué tan lejos o tan cerca es este modelo con respecto al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)?

No creo que esté planteando una lógica tipo IMSS.
No creo que se pueda avanzar en el sistema estadounidense ahorita en una lógica como la del IMSS, simplemente porque las formas de trabajo se están modificando sustancialmente también en Estados Unidos.
Lo que sí creo que es importante es que se tomen algunos elementos de la seguridad social canadiense, francesa, alemana, inglesa misma, que tienen muchísimas mejores capacidades para atender a la población.

Otra novedad en la propuesta demócrata es marchar hacia un sistema de paritarias y de contratos colectivos de trabajo, que regulará el libre mercado de la oferta y la demanda laboral, ¿será factible aplicar una medida de estas características en una sociedad que se maneja con códigos individualistas?

Sí, lo que pasa es que con los códigos individualistas ya se los llevó el demonio. Hay que pensar en algo diferente. Es mucho más viable decir: creemos un sistema en el cual se le reconozcan más derechos a la gente, en términos de salud, del conjunto de la población y en términos laborales a los trabajadores.
Es mucho más práctico un sistema que permita reconocer los intereses más diversos, que un sistema que esté centrado sólo en los intereses de las grandes esferas de especulación financiera petrolera y militar.

También promete mantener impuestos altos para generar fondos de subsidios para la tercera edad, ¿hasta qué punto es conveniente cargar a la familia de presiones tributarias en este contexto de nueva depresión?

La discusión sobre la fiscalidad es inmensa en Estados Unidos. Cada vez que hay elecciones viene este asunto.
Es indispensable, sea quien sea el presidente que venga, que haya aumento de impuestos. Ahorita evidentemente lo niegan los dos (candidatos), tanto (John) McCain como Obama. Van a tener que aumentar impuestos, no hay de otra.
Es decir, ¿cómo van a financiar todo el brutal déficit fiscal en el que están incurriendo para salvar a las grandes corporaciones?
Entrevista: Luis Bolaños.

• Ignacio Román Morales, académico del Departamento de Economía, Administración y Finanzas del ITESO.
CORTESÍA ITESO

Perfil
Apasionado de la deuda externa
Ignacio Román
Formado por instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Universidad de París X, Nanterre, Luis Ignacio Román Morales, es un apasionado de la política económica y social, así como la deuda externa.
Su formación de economista por la UNAM, y su logros en la maestría en Economía del Trabajo y Política Social en la Universidad de París X, ayudaron a despertar su interés por el empleo, pobreza y la distribución del ingreso.
Tras ser doctorado en estructura productiva y sistemas mundiales por la Universidad de París VII (Jussieu), ha sido producto de varias publicaciones sobre economía.
Ha participado en innumerables investigaciones en institutos de diversa índole a nivel nacional, y ganado el respeto para ser invitado para opinar y asesorar en varios foros, organizaciones y empresas. (EL INFORMADOR)

Frases:
Va a ser interesante ver qué ocurre con un Gobierno estadounidense dedicado a atender su propia situación y no la del resto del mundo

Hay que recordar que dentro de los países ricos, el sistema de salud estadounidense es de los peores del mundo

Ignacio Román,
investigador del ITESO.