La desunión de América Latina tiene remedio

MADRID, ESPAÑA.- Andrés Oppenheimer (Buenos Aires, 1951), sostiene que hay una gran contradicción entre los discursos y la realidad en América Latina (AL).
Entre las cumbres en las que los presidentes se reúnen para proclamar la unidad y le bienestar de la región y la realidad, en la que a algunos países les resulta más fácil exportar a China que al país vecino.
De esa falta de integración en AL, surge el nombre del nuevo libro del periodista y escritor argentino, “Los Estados desunidos de las Américas”, que presenta esta semana en Madrid.

-- ¿La desunión de Estados de la que habla, tiene remedio?
-- Sí, por supuesto. Pero va a hacer falta que nos riamos todos de las payasadas de los presidentes en estas cumbres para que se den cuenta del ridículo que están haciendo. Si América Latina no se integra en aspectos concretos, no va a poder competir en la economía global.

-- ¿Debe Brasil capitanear ese liderazgo?
-- Estoy esperanzado en que Brasil arrastre al resto de América Latina como China hizo con Asia, porque, aunque tiene una política exterior lamentable de apoyo, a cuanta dictadura exista, es un modelo de continuidad económica y de éxito.
El éxito brasileño es muy sencillo: no tratar de inventar el agua tibia ni cambiar la política cada cinco años.
El gran éxito de Lula fue continuar las políticas económicas de Fernando Henrique Cardoso.
Lo cierto es que los países que más están reduciendo la pobreza son Chile y Brasil, no los países del Alba.

-- ¿Cómo cree que está gestionando Brasil el liderazgo regional?
-- Creo que está ocupando espacios que le está dejando vacíos México.
Uno pensaba: Brasil se queda con Suramérica, y México con Centroamérica, pero en la crisis de Honduras, por ejemplo, hemos visto que los protagonistas han sido Brasil y Costa Rica.

-- El próximo mes, Colombia definirá si Uribe podrá ser reelegido como presidente. ¿Qué trae consigo la posible reeleeción?
-- Es pésimo para Colombia, para Latinoamérica y para Uribe. Desbarata todo lo que construyó, que es combatir una insurrección armada desde la democracia.
Pero si va a hacer lo mismo que Chávez, que es cambiar la Constitución para reelegirse, no tiene ningún argumento para decir que es diferente a al presidente venezolano. Ojalá no lo haga.

-- ¿Por qué México está perdiendo peso en la región?
-- Yo creo que el Presidente Felipe Calderón está haciendo cosas buenas en muchos sentidos, pero en política exterior se ha quedado dormido.
Quizás porque quiera diferenciarse de (Vicente) Fox, quizás porque está muy consumido por su lucha contra el narcotráfico. Pero sea por lo que sea, está cometiendo un error.
En la crisis de Honduras, México no aparece en la foto.
Hoy en día, en este mundo globalizado, el que no aparece en la foto, el que no tiene protagonismo, pierde posiciones.

-- ¿Qué solución tiene el golpe de Honduras?
-- Todo se hizo mal. Llegarán a un acuerdo porque Honduras depende de la ayuda exterior.
Los candidatos presidenciales no van a querer llegar a unas elecciones sabiendo que van a ser repudiados por la comunidad internacional, que van a asumir la presidencia de un país en bancarrota.
Su presión y la de afuera va a forzar a que lleguen a un acuerdo, que tiene que ser un Gobierno de unidad, con representación de Zelaya y con representación del régimen de facto.

-- La representación del Gobierno de unidad, ¿sería con Zelaya a la cabeza?
-- Quizás con Zelaya a la cabeza y con las manos atadas para que no haga lo que quería hacer, que era un golpe desde dentro, como los que hace Chávez en Venezuela. Lo de Honduras hay que condenarlo. La comunidad internacional actuó bien. (El País)