Deja Uribe su reelección en manos de Congreso y Corte

BOGOTÁ, COLOMBIA.- El presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, dijo hoy que su eventual reelección está ahora en manos del Congreso, la Corte Constitucional y la ciudadanía.  

"En Colombia algunos celebran mucho las piruetas politiqueras; y por celebrar la pirotecnia politiquera no se dan cuenta de lo que hay en el fondo, pero frente a eso el Presidente de la República tiene que ser paciente", sostuvo Uribe Vélez.  

Las declaraciones las concedió el mandatario al periodista Hernando Corral, de la oficialista revista Ahora, un medio que surgió en Colombia con ocasión de la primera reelección de Uribe Vélez en 2006.  

A juicio del jefe de Estado, el Congreso debe resolver sobre la Ley que facilita la convocatoria para un referendo a fin de que los colombianos digan si quieren o no un tercer mandato de Uribe Vélez.  

La Corte Constitucional es el ente encargado de definir si es legal o ilegal la norma que habilita la consulta popular y en un tercer lugar son los electores los que darán el Si o el No a otro periodo del gobernante.  

Sin embargo, el Congreso no ha logrado un acuerdo entre las bancadas para aprobar la convocatoria al referendo reeleccionista, y garantizar un tercer periodo de Uribe Vélez para el periodo 2010-2014.  

El mandatario reiteró que tiene 'una encrucijada en el alma', porque no quiere perpetuarse en el poder, y por el otro lado le preocupa dar la espalda a las responsabilidades que demandan los ciudadanos.  

Uribe Vélez se abstuvo de ahondar en las dificultades que tiene la iniciativa del referendo en el Congreso y al respecto dijo: "La verdad es que yo tengo que ser muy prudente'.  

'Me he abstenido de hacer cualquier comentario sobre el tema; esperemos a ver qué pasa en el Congreso esta semana. Los comentarios están incluidos en lo que fue la intervención del 20 de julio donde se habla del Estado de Opinión'.  

Agregó que 'en nombre del Estado de Opinión se necesita ese gran equilibrio entre la democracia representativa y participativa'.  

Consideró que 'hay que respetar los fallos de la justicia y hay que respetar las decisiones del legislativo'.  

'Cómo ambos son criticables, pero cómo no se puede politizar la justicia ni judicializar la política. Cómo la decisión del legislador puede ser una decisión criticable pero no puede ser objeto de tipificación de delito', planteó.  

Consideró en este sentido que cuando se judicializa la política, se 'desequilibra las ramas del poder y lo mismo ocurre si politiza la justicia'.