Internacional | Las potencias occidentales tienen bien estudiados los puntos de ataque Apuntan a Siria EU y sus amigos de la OTAN Las potencias sólo esperan luz verde, pues tienen bien estudiados los puntos de ataque en el país de Al Assad Por: EL INFORMADOR 29 de agosto de 2013 - 03:23 hs WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (29/AGO/2013).- En lo que respecta a Siria, la Casa Blanca está segura de una cosa: el Gobierno del mandatario Bashar al Assad debe ser castigado después de que presuntamente usó armas químicas, tal vez incluso gas sarín, para matar a cientos de sirios. Estados Unidos y sus aliados acusan a Al Assad de haber cruzado la línea que el presidente Barack Obama había advertido que, de cruzarse, tendría “consecuencias enormes”. Se espera que ahora eso desate un ataque militar, limitado en tiempo y alcance, con la meta de debilitar a Al Assad, pero no derrocarlo ni destruir sus fuerzas. Los detalles sobre cómo y cuándo las fuerzas armadas estadounidenses y aliadas podrían atacar están en debate, pero se basarían en planes complejos desarrollados y actualizados reiteradamente por el Pentágono a lo largo del tiempo. ¿Quién decide? La orden del ataque podría provenir de Obama, enviada al general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto, y al secretario de Defensa, Chuck Hagel. La operación probablemente quedaría bajo el ámbito del Comando Central de Estados Unidos, encabezado por el general del ejército Lloyd Austin. El comandante más inmediato posiblemente sería el almirante Bruce Clingan, que comanda las fuerzas navales estadounidenses en Europa. Una coalición a la que se unirían aliados como Gran Bretaña y Francia podría establecer una fuerza especial conjunta para coordinar los blancos y las misiones. ¿Quién lanza qué? Cuatro destructores de la Armada estadounidense —el USS Gravely, el USS Mahan, el USS Barry y el USS Ramage— se encuentran en el Este del Mediterráneo a la espera de la orden para entrar en acción. Están armados con decenas de misiles crucero Tomahawk, que tienen un rango de unas mil millas náuticas y se utilizan para alcanzar blancos a larga distancia con precisión. La Armada Real británica ha enviado al Mediterráneo al menos un submarino de ataque de la clase Trafalgar, aunque no dice dónde se encuentra. Cada uno de los submarinos suele llevar consigo una decena de misiles Tomahawk. PARA SABERMensaje a Rusia La portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, dijo que Washington no se plegará a la “intransigencia” de Rusia de la ONU, para decidir su respuesta respecto al presunto uso de armas químicas en Siria. LOS PRECEDENTESEl difícil consenso> Las últimas intervenciones militares de la comunidad internacional se han visto envueltas en polémicas sobre su legitimidad KOSOVODos meses y medio de bombardeos Los bombardeos de la OTAN contra objetivos en Serbia y Kosovo duraron desde el 24 de marzo de 1999 hasta el 10 de junio del mismo año. Se emplearon más de mil aeronaves operando desde bases situadas en Italia y portavoces en el Mar Adriático. Los aviones realizaron 38 mil misiones y consiguieron que el Ejército serbio se retirara de la provincia, habitada mayoritariamente por albaneses. AFGANISTÁNLa larga guerra contra los talibanes La guerra de Afganistán comenzó el 7 de octubre de 2001 con la Operación Libertad Duradera en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, amparándose en el Artículo 51 de la Carta de la ONU, que invoca el derecho a la legítima defensa. A fines de diciembre de 2001, tras la caída del régimen talibán, Naciones Unidas creó la denominada Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF). IRAQSaddam y las armas de destrucción masiva La operación militar para expulsar del poder al régimen de Saddam Hussein comenzó el 20 de marzo de 2003 y llegó a su fin el 18 de diciembre de 2011. El Consejo de Seguridad de la ONU negó su aval, incluyendo el voto negativo de un aliado como Francia. Las supuestas armas de destrucción masiva fabricadas por Saddam nunca aparecieron. La invasión fue seguida de una cruenta guerra entre sunitas y chiitas. LIBIAEl retorcido lenguaje de la Resolución 1973 Tras triunfar las manifestaciones de protesta en el Este de Libia a fines del invierno de 2011, las tropas gadafistas recuperaron la iniciativa y se acercaban peligrosamente al bastión rebelde de Bengasi. El 17 de marzo de 2011, la ONU aprobó, a propuesta de Francia, El Líbano y el Reino Unido, la Resolución 1973, que autorizaba a la comunidad internacional a establecer una zona de no sobrevuelo para proteger a los civiles. Posiciones de los principales acotres EEUUOperación inevitable Obama armó una coalición internacional dispuesta a actuar en Siria. Estados Unidos da por sentado que el régimen de Al Assad usó las armas químicas y, como dijo el portavoz de la Casa Blanca, ya no se trata de decidir si habrá respuesta sino cuál es la adecuada y cuándo. CHINARecordando Iraq La prensa oficial china ha recordado que la desastrosa guerra en Iraq la empezó Estados Unidos con excusas falsas como sus armas de destrucción masivas y manifestó que la invasión siria sería irresponsable y peligrosa. China comulga con Rusia en el Consejo de Seguridad. REINO UNIDOCameron, decidido David Cameron acortó sus vacaciones para abordar el tema de Siria, convencido de la necesidad de responder al uso «aberrante e inaceptable» de armas químicas. El Parlamento decidirá mañana si aprueba el ataque. TURQUÍALevantan la mano Turquía fue de los primeros países en alinearse a favor de una coalición internacional para atacar a la vecina Siria al margen de la ONU. «El régimen sirio ha cometido un crimen contra la humanidad», remarcó el Gobierno turco. FRANCIAA favor del castigo «Francia está lista para castigar la decisión infame de gasear a la población en Siria», advirtió François Hollande, que reunió al Consejo de Defensa para abordar la participación de París en la intervención aliada. ISRAELNetanyahu, listo «No somos parte de la guerra civil en Siria, pero si identificamos un intento de dañarnos, responderemos», dijo ayer Netanyahu. Israel no cree que Al Assad ataque el país como hizo Saddam en la primera Guerra del Golfo. RUSIAOposición firme Rusia advirtió ayer una vez más de «las consecuencias catastróficas» que podría tener una intervención en Siria sin el mandato de Naciones Unidas. Moscú, aliada histórica de Damasco, recuerda las pruebas «falsas» en Iraq. LIGA ÁRABEMedidas disuasorias La Liga Árabe pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que supere sus diferencias y tome medidas «disuasorias y necesarias» contra Damasco, a quien responsabilizó del empleo de armas químicas contra la población civil. Temas Medio Oriente Estados Unidos OTAN Siria Lee También ALERTA en Jalisco por formación de ciclón "Raymond" Esta es la última guerra que Trump resolvió, según él mismo Las guerras que Trump dice haber resuelto y por las que merece el Nobel ¿Cuándo la tormenta tropical "Raymond" estará cerca de Jalisco? Recibe las últimas noticias en tu e-mail Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones