ESPECIAL: Medio ambiente, derecho humano

El derecho está dando paulatinamente respuestas jurídicas a las interrogantes ambientales. De entre todas ellas, quizás la de mayor relevancia es la que concibe al medio ambiente adecuado como un derecho humano.

La procuración por el medio ambiente es relativamente reciente y su proceso para ser reconocido como derecho humano todavía no concluye.

En la declaración de las Naciones Unidas de 1948 encontramos una primera base sobre la que se podría asentar el derecho al medioambiente adecuado, cuando se dice: “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar”. Así posteriormente a través de varios pactos y convenciones internacionales, fue en la Cumbre de Río de Janeiro de 1992, en la que quedó patente el poder de convocatoria de la cuestión ambiental, con 170 países representados y más de 100 jefes de Estado presentes, consolidó esta evolución al señalar en su Principio primero que todos los seres humanos tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza.

El derecho del ser humano al medio ambiente adecuado, se produce cuando éste adquiere conciencia de que los parámetros pueden alterarse por causas antropogénicas, poniendo en riesgo directa o indirectamente la vida, especialmente la humana, en este punto es muy importante que el objeto de conservar el medio ambiente adecuado es precisamente ese, el adecuado para la supervivencia de la especie humana, para lo cual necesitamos conservar las demás. No debemos perdernos en el conservacionismo ciego, la supervivencia saludable de la especie humana es la prioridad, ya que si perdemos este enfoque no tendría sentido el resguardo del planeta para que lo habiten las cucarachas o cualesquier otra especie que no fuere la nuestra.

El medio ambiente es un derecho vinculado a la propia vida humana, es un patrimonio común, cuando se juridifica su protección se produce en dos sentidos, se reconoce como derecho humano y fundamental y se encomienda a los Poderes Públicos, parte de cuyos instrumentos son las leyes, su conservación y tutela.

El derecho al medio ambiente adecuado, a diferencia de otros derechos, no exige una actividad previsora, la actividad del Estado queda limitada en nuestro caso a la protección de lo preexistente, análoga situación con el derecho de la vida, en que el Estado no lo provee y sólo protege, se argumente como se desee, la perspectiva antropocéntrica es antológicamente ineludible, la protección al medio ambiente, en cuanto acción colectiva, tiene también una dimensión ética de solidaridad.

La protección del medio ambiente adecuado es multidisciplinaria y homogénea en cada uno de sus elementos, analógicamente como la salud del hombre, no se trata de conservar el cuerpo humano, sino de conservarlo vivo y saludable, sin que se considere más importante cualesquiera de los sistemas. Esto es, no es más importante el respiratorio o el circulatorio, es importante la integridad de un todo.

No se trata de perseguir una biosfera perfecta como se hace con los derechos sociales buscando una igualdad que nunca ha existido a través de instrumentos compensatorios. El Estado simplemente ha de proteger la biosfera que existió y que existe y que no es fruto del esfuerzo solidario de nuestra especie.

El test para averiguar si una situación humana viola o no el derecho al medio ambiente adecuado es ver sus consecuencias desde la hipótesis de que todos los demás hubiesen realizado el mismo uso de la biosfera.

Finalmente el compromiso personal con el medio ambiente responde a una prelación conveniente con los que ya existimos y las futuras generaciones, dejando una tarea simple y que responde a una aplicación inmediata, primero: piensa global y actúa local, y segundo: el que contamina, paga.

Por: isela lopez