Municipios retroceden en transparencia

CANCÚN, QUINTANA ROO (28/NOV/2013).- Los gobiernos estatales y municipales del país no sólo reprobaron en transparencia e información presupuestaria, sino que profundizaron su retroceso en la materia, según el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) y la consultoría aregional.

El Índice de Información Presupuestaria Estatal (IIPE) 2013 que elaboró el Imco registró una calificación promedio de 52%, en una escala de 0 a 100%, cuando en la edición anterior (2012) la puntuación fue de 56 por ciento.

En tanto, aregional dio a conocer que la evaluación de los ayuntamientos fue de 50.05 puntos, en una escala de cero a 100, según el Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios (ITDIF-M) 2013. En la edición anterior, la del 2010, la puntuación fue 51.03 unidades.

Especialistas del Imco y aregional coincidieron en que la transparencia es uno de los talones de Aquiles de los gobiernos locales, toda vez que pocos son los que cumplen con la normatividad estipulada y, peor aún, que existe poca voluntad de las autoridades por ponerse al corriente en el tema.

opacidad fiscal gana terreno

La opacidad de información fiscal avanzó a nivel municipal durante los últimos años, lo cual se evidenció en la calificación reprobatoria que obtuvieron las administraciones locales en el ITDIF-M 2013, realizado por aregional.

La consultoría evaluó a 66 de las alcaldías más grandes del país, entre ellas las 31 capitales estatales. De éstas, 45 no aprobaron, es decir, obtuvieron una nota inferior a 60 unidades.

Othón P. Blanco (Chetumal) y Benito Juárez (Cancún) fueron los peor evaluados. Ambos obtuvieron una calificación de cero.

“Durante los días de evaluación (ambas administraciones) mantuvieron las secciones de transparencia vacías, por el cambio de gobierno cercano a la fecha de medición (30 de septiembre)”, comentó Flavia Rodríguez, directora de Finanzas Públicas de aregional. Dijo que el cambio gubernamental en fecha cercana a la evaluación puede explicar, más no justificar, la desaparición de la información.

En el listado con las notas más bajas también destacaron Coatzacoalcos, Veracruz; San Nicolás de los Garza, Nuevo León; Tapachula, Chiapas; Tlaxcala y Apizaco, Tlaxcala; Salina Cruz, Oaxaca; Victoria, Tamaulipas;  Chilpancingo, Guerrero, La Piedad, Michoacán, y San Juan del Río, Querétaro. En todos esos casos la calificación no superó las 30 unidades.

De la muestra analizada, sólo seis municipios obtuvieron más de 80 puntos. Se trata de Tepic, Nayarit (92.07); Guadalajara y Zapopan, Jalisco (89.64 y 87.90%, respectivamente); Bahía de Banderas, Nayarit (87.66); León, Guanajuato (84.15), y Monterrey, Nuevo León (83.30). Ese grupo se distingue por tener portales electrónicos ordenados, de fácil acceso y con alto nivel de disponibilidad de información.

REGISTRARON

52% de calificación promedio los estados en el Índice de Información Presupuestaria 2013, frente a 56% de hace un año

OBTUVIERON

50.05 puntos los municipios en transparencia de la información fiscal este año, cuando en el último ranking alcanzaron 51.03