Economía | Analiza PricewaterhouseCoopers sus vínculos El futbol “juega” fuerte en las economías nacionales La riqueza y la población influyen poco en los resultados Por: EL INFORMADOR 7 de junio de 2010 - 01:38 hs Vuvuzela en Johannesburgo. AFP / GUADALAJARA, JALISCO (07/JUN/2010).- Un tapatío aficionado al futbol debe invertir de 500 a dos mil pesos mensuales para seguir a su equipo favorito, tanto al acudir al estadio en los juegos de local como seguirlo por televisión en los juegos de visitante. Si la afición todavía es mayor, el gasto se multiplica. ¿Cuánto? Exponencialmente, sobre todo en los periodos culminantes de los torneos o, como ahora, cuando se realiza otro mundial de futbol. Por ejemplo, el distribuidor de la marca coreana LG en México ha informado que estos torneos aumentan en 25% las ventas de televisores en el país. Si se suma la venta de refrescos, cervezas y otras bebidas alcohólicas, botanas, consumo en restaurantes, bares y centros nocturnos –que en las siguientes semanas también serán diurnos por el horario en el que se transmitirán los partidos de Sudáfrica en vivo—compra de atuendo. Ahora que si es uno de los 15 mil fanáticos que viajarán al continente africano a presenciar alguno de los encuentros de futbol, tendrá que invertir por lo menos 90 mil de los 186 mil pesos que, en promedio, tiene cada mexicano en ingreso anual promedio. Por ello, no debe sorprender que de acuerdo con un estudio de la consultora internacional PricewaterhouseCoopers LLP (PwC) este año los patrocinios comerciales deportivos en todo el mundo, en los que el futbol se lleva una tercera parte, sumarán 404 mil 181 millones de pesos, de los que 10 mil 140 se repartirán en América Latina. Salida de la pobreza en países de bajos recursos Para PwC los países más ricos no superan generalmente la oposición más pobre en el futbol. Por eso Brasil es el favorito en el torneo de la Copa Mundial de Futbol Sudáfrica 2010, de acuerdo con las estadísticas, mientras que Inglaterra hará bien en ir más allá de los cuartos de final si se le cree al ranking mundial de la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) y se considera su actuación histórica en estos torneos. Un estudio de PwC, titulado What can econometrics tell us about World Cup perfomance? (¿Qué nos puede decir la econometría sobre el desempeño de las selecciones en los mundiales?) encontró que no existe un vínculo importante entre los niveles de ingreso promedio por habitante de cada uno de los países competidores (Producto Interno Bruto, PIB, per cápita) y el éxito del torneo. Los países latinoamericanos, con relativamente bajos ingresos, a menudo suelen pasar por encima de sus rivales europeos más ricos, especialmente cuando se juega en América. El tamaño de la población nacional sí tiene algún efecto sobre el rendimiento de la Copa Mundial, pero no es estadísticamente significativa. “Argentina, por ejemplo, ha coincidido a veces con Brasil en triunfos, a pesar de tener sólo de una quinta parte de su población. Países relativamente pequeños, como Uruguay, Suecia y Croacia también han triunfado por encima de su probabilidad estadística, especialmente cuando juegan en casa o cerca de ella. Los datos apuntan a que las tradiciones históricas de simpatía por el futbol son las principales ventajas que pueden favorecer a alcanzar éxitos en la Copa Mundial. "Nuestro análisis muestra que los niveles de ingreso promedio bajo no son barrera para el éxito de la Copa del mundo, ni el tamaño de la población nacional es un factor determinante, como se podría esperar. En términos económicos, a menudo David puede vencer a Goliat en el campo de futbol”, dice John Hawksworth, jefe de Macroeconomía de PricewaterhouseCoopers LLP. "Los países con una cultura inmersa en el futbol y con apasionamiento nacional pueden avanzar en el torneo sobre los representativos de las naciones más poderosas de la economía mundial", explica. Por ejemplo, el equipo de futbol de Estados Unidos históricamente se ha desempeñado muy por debajo de las expectativas que podría generar el tamaño de su economía o de su población, por ejemplo, frente a Brasil. Esto refleja la importancia que tiene el futbol en Brasil, en contraste con la mayor popularidad de deportes como el futbol americano y el beisbol en Estados Unidos, explica un informe del estudio de PwC. China y la India son todavía ejemplos más dramáticos de bajos niveles de éxito en la Copa Mundial, comparativamente a sus poblaciones de más de mil millones y pese a tener economías en rápido crecimiento. India prefiere centrarse en el cricket, mientras que China se ha concentrado en deportes que maximizan la obtención de medallas de oro en los Juegos Olímpicos. "Si un país tiene una tradición de futbol fuerte, entonces encontrar 11 jugadores de clase internacional no debe ser tan difícil, incluso dentro de una población de pocos millones", señala Hawksworth. El estudio comparativo encontró que no hay correlación estadística significativa entre el PIB per cápita y el ranking actual de la FIFA, o en la historia competitiva de los mundiales de futbol. "Esto puede reflejar el hecho de que habilidades futbolísticas básicas pueden ser perfeccionadas fácilmente en las calles, de espaldas a centros deportivos de alta inversión y tecnología. Además, el futbol puede representar una de las formas más atractivas para los niños para salir de la pobreza en países de bajos ingresos", indica el directivo de PwC. La localía sí es ventaja Estos hallazgos en futbol difieren de investigaciones anteriores de PwC, que muestran una correlación directa entre población e ingreso promedio de la gente en los distintos países y las medallas ganadas en los Juegos Olímpicos. Sin embargo, existen algunas ventajas que siguen siendo factores estadísticamente importantes para explicar el éxito en la Copa Mundial de Futbol y en los Juegos Olímpicos. La nación anfitriona ha ganado seis de los 18 torneos mundiales en balompié. Aun cuando no siempre obtienen el campeonato, los países sedes por lo general han tenido buenas campañas. Para México, esto será una fatalidad en Sudáfrica. Inglaterra y Francia sólo ganaron la Copa Mundial cuando la jugaron en casa, mientras que pequeños países como Uruguay, que ganó en casa en la primera copa en 1930; Suecia, que alcanzó la final en su casa en 1958, y Corea del Sur, que derrotó a Italia y alcanzó las semifinales en 2002, demuestran que esta circunstancia es relevante. El rendimiento relativamente modesto de España cuando fue anfitriona, en 1982, es una excepción a esta regla. "Brasil sigue siendo el favorito para levantar la copa de este verano, como nación número uno de la FIFA y único país que ha ganado el torneo fuera de su región. Inglaterra parece una apuesta razonable para llegar a los cuartos de final, basada en su actual ranking mundial y en el rendimiento de la Copa Mundial pasada, pero destacará si llega más allá de este punto", concluye John Hawksworth. CIFRAS¿Cuánto por ganar la copa? Las federaciones de algunos países han difundido cuánto ofrecerán a cada jugador por ganar el trofeo. En todos los casos las cifras son en su equivalente en pesos: 9’394,920 pesos a cada jugador español. 8’411,582 pesos a cada argentino. 4’515,420 pesos a cada brasileño. 4’386,408 pesos a cada alemán. 3’225,300 pesos a cada mexicano, incluido el “Bofo”. NOTA. La federación de la selección nacional que gane el campeonato en Sudáfrica recibirá de la FIFA 30 millones de euros. La segunda clasificada, percibirá 24 millones, la tercera 20, la cuarta 18 y desde la quinta a la octava selección percibirán 14. Los autores PricewaterhouseCoopers es una agencia a generar información y asesorar en los sectores de seguros, impuestos y servicios, con la finalidad de construir confianza pública y mejorar el valor los clientes. Más de 163 mil personas en 151 países son destinatarios de su labor. AFP Las “terribles” vuvuzelas, las cornetas de plástico que los sudafricanos gustan de sonar continuamente, darán un toque particular al próximo Mundial. TABLABalón vs dineroPAÍS FIFA POBLACIÓN ECONOMÍA (Equivalencia en pesos)LUGAR PUNTOS (Millones) PIB (Billones) PIB POR PERSONA Brasil 1 1,611 198.7 26.2 121,271 España 2 1,565 44.6 17.8 470,894 Portugal 3 1,249 10.7 3.1 283,826 Holanda 4 1,231 16.7 8.6 519,918 Italia 5 1,184 58.1 23.2 399,937 Alemania 6 1,082 82.3 36.9 380,585 Argentina 7 1,076 40.9 8.0 105,106 Inglaterra 8 1,068 49.8 26.5 482,505 Francia 9 1,044 64.1 27.1 421,869 Grecia 13 964 10.7 4.4 412,838 EU 14 957 307.2 184.4 606,356 Serbia 15 947 10.2 1.1 105,790 Uruguay 16 899 3.5 0.6 158,685 México 17 895 108.0 20.4 185,777 Chile 18 888 16.6 3.2 192,228 Camerún 19 887 18.9 0.6 29,673 Australia 20 886 21.3 13.8 491,536 Nigeria 21 883 149.2 4.4 29,673 Suiza 24 866 7.6 3.9 527,659 Eslovenia 25 860 2.0 0.8 397,357 Costa de Marfil 27 856 20.6 0.4 21,932 Argelia 30 821 34.2 3.1 91,599 Paraguay 31 820 7.0 0.4 55,475 Ghana 32 800 23.8 0.4 19,352 Eslovaquia 34 777 5.5 1.6 291,567 Dinamarca 36 767 5.5 2.8 501,857 Honduras 38 734 7.7 0.4 21,932 Japón 45 682 127.1 56.1 441,221 Corea del Sur 47 632 48.5 16.5 335,431 Nueva Zelanda 78 410 4.2 1.5 367,684 Sudáfrica 83 392 49.0 6.3 129,012 Corea del Norte 105 285 22.7 0.5 21,932 OBSERVACIONES. Los datos de la FIFA corresponden a la clasificación del 10 de mayo pasado; la siguiente la hará el 14 de julio, posterior a la conclusión del campeonato. FUENTES: FIFA y Almanaque Mundial 2010. TELÓN DE FONDO: El futbol, ejemplar para conocer cómo las naciones hacen negocios ¿Hasta dónde influye la riqueza o la gran población de los países para destacar en el futbol? Según la consultora internacional PricewaterhouseCoopers (PwC), muy poco. Las Copas Mundiales de Futbol no son necesariamente para las selecciones de los países más ricos o más poblados, concluye un estudio comparativo de cifras financieras, demográficas y deportivas. “No hay correlación significativa entre el Producto Interno Bruto per cápita y el ranking actual de la FIFA”, señala. Lo anterior no significa que todo quede al azar. “Habilidades futbolísticas básicas pueden ser perfeccionadas fácilmente en las calles, de espaldas a centros deportivos de alta inversión y tecnología”, señala PwC. Otros factores también han estado presentes para que algunos selectivos nacionales sean más triunfadores: la afición popular al futbol en el país, la capacidad para focalizar el objetivo de alcanzar el triunfo, la virtud de construir verdaderos equipos de trabajo y no catálogos de virtuosos jugadores, y la planeación estratégica. Todas estas cualidades son también relevantes para alcanzar el éxito en el mundo de los negocios. Temas Economía Mexicana FIFA Lee También Comercio electrónico suma cuatro años de incremento "Chucky" Lozano levanta la mano para regresar a la Selección Mexicana Este seleccionado nacional podría migrar a Europa en verano Tri Femenil abre gira por España con goleada sobre China Taipéi Recibe las últimas noticias en tu e-mail Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones