Polémicas finales entre América y Pumas

CIUDAD DE MÉXICO (15/MAR/2012).- Gran parte de la rivalidad entre Pumas y América creció gracias a los polémicos arbitrajes que se dieron en los últimos años y que benefició, en la mayoría de los casos, al cuadro que ahora comanda Miguel Herrera.

Tres graves fallas se dieron en finales. En 1985, el árbitro Joaquín Urrea mostró un criterio diferente en dos jugadas similares. Marcó un penal por una mano del defensor universitario Félix Cruz, pese a que lo tenía pegado al cuerpo, pero con el americanista Alfredo Tena no hizo lo mismo cuando el defensa evitó que el balón pasara tras meter el brazo.

En 1988, el silbante Fermín Ramírez marcó un supuesto recargón de Miguel España sobre Efraín Munguía. El brasileño Antonio Carlos Santos no tuvo problemas para anotar la pena máxima.

En la serie que definió al campeón en 1991, Bonifacio Núñez pitó una falta aparentemente inexistente dentro del área cometida por Juan de Dios Ramírez Perales sobre el delantero americanista Luis Roberto Alves “Zague”.

En las semifinales del 2002, Felipe Ramos Rizo no pitó un penal sobre José Luis López, lo que le permitió a los azulcremas avanzar a la final tras vencer a los universitarios 2-1.

En la fase regular del 2001, Paúl Delgadillo le anuló un gol legítimo al "Parejita" por una supuesta falta de Alejandro Glaría sobre Ricardo Rojas, y dio un tanto de Frankie Oviedo cuando el balón no rebasó la línea final.

En 2007, en duelo de la fecha tres, Mauricio Morales no marcó dentro del área una falta de Efraín Velarde sobre José Antonio Castro.

Los arbitrajes también juegan en este tipo de partidos. Para el fin de semana, la responsabilidad recaerá en el central Jorge Antonio Pérez Durán, quien debutó en el máximo circuito el 31 de julio del año pasado, un árbitro novato que tendrá que estar atento para evitar alguna pifia que pueda desatar problemas en la tribuna.