Preocupa la reapertura del Palacio de Bellas Artes

CIUDAD DE MÉXICO (06/JUL/2010).- La Delegación D-III 188, Sección 11, del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) manifestó hoy su preocupación por la buena marcha de la actividad artística, luego que aún permanece cerrado la sala principal del Palacio de Bellas.  

El secretario general de dicha delegación, Luis Alberto Sánchez, recordó que luego del cierre del máximo recinto cultural del país, en 2008, las autoridades hablaron que su reapertura ocurriría en enero de 2010.  

Luego, continuó, a mediados del año pasado se anunció que sería en septiembre de 2010, con motivo del aniversario del mismo Palacio de Bellas Artes y para celebrar el Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución Mexicana.  

Refirió que el 1 de junio pasado 'se habló de una fecha de reapertura, la cual se fijó para el 19 de noviembre entrante', mencionó el líder sindical durante una entrevista, previa a su participación en un encuentro con la prensa especializada este día en el pórtico del palacio de mármol.  

Dijo que su inquietud se finca en que las autoridades no le han reportado informes 'reales y precisos sobre los avances de las obras y por qué fueron los retrasos. Aunque se había anunciado que los recursos estaban blindados, hubo problemas con las butacas y se dijo que todo tardaría más porque faltó dinero'.  

El representante de los grupos artísticos de Bellas Artes, como la Orquesta Sinfónica Nacional, la Orquesta y Coro de Bellas Artes, la Compañía Nacional de Danza, el grupo Ensamble, Concertistas y el Coro de Madrigalistas, dijo hablar en nombre de 400 artistas.  

Cuestionó el compromiso que existe, 'sobre todo, con el público, que es a quien debemos nuestro trabajo. La programación que tenemos propuesta para una vez que se reabra el palacio tiene imprecisiones', anotó Sánchez.  

Se preguntó cuándo y con qué proyecto se va a reabrir el Palacio de Bellas Artes, lo cual para la delegación que representa es de capital importancia.  

Precisó que ello les concierne, porque el trabajo que hacen se debe al público, y 'si no tenemos presencia en el público, no tenemos materia de trabajo'.  

Aclaró por último que 'no nos falta trabajo, pues estamos en sedes alternas con buena aceptación del público, pero todo ha sido a partir de parches y acomodos porque no tenemos un proyecto serio. Del uso del palacio nos preocupa que nos desplacen y perdamos la prioridad como grupos propios del instituto'.