Logo de aviso informador Logo de circulo informador Logo de gente bien
Jueves, 12 de Diciembre 2019
Ideas |

¿Convocatorias para cuates de vuelta?

Por: Jaime Barrera

¿Convocatorias para cuates de vuelta?

¿Convocatorias para cuates de vuelta?

Todavía en la Legislatura anterior había constantes reclamos por las convocatorias para diversos cargos públicos que erán burdas simulaciones de competencias abiertas entre aspirantes, cuando en realidad estaban hechas para ocultar lo que eran abiertos dedazos.

Eran las llamadas convocatorias para los cuates (familiares, amigos, novias y hasta amantes de los dirigentes de la clase política y gubernamental que sin las capacidades necesarias ganaban los concursos y llegaban a responsabilidades varias en detrimento de la calidad de la administración y los servicios públicos en general) y las cuotas (que es toda esta lógica para que, sin importar tampoco trayectorias y reputaciones, lleguen a las vacantes por las que se deben competir, quienes sean designados por los partidos políticos con base en un reparto discrecional y arbitrario, que se da de espaldas a la ciudadanía).

Recuerdo, por ejemplo, cómo a fines de la Legislatura anterior se buscó imponer estas cuestionadas convocatorias para elegir magistrados y magistradas para el Supremo Tribunal de Justicia y la nueva sala superior del Tribunal de Justicia Administrativa, ya como parte del Sistema Estatal Anticorrupción, con claras señales de estar hechas a modo para que ganen los que previamente se habían decidido, en una clara e inaceptable burla al resto de los concursantes.

La mala noticia es que parece que en la actual Legislatura hay quien quiere volver a estas malas prácticas que siguen sin quedar superadas para evitar favoritismos, que en muchos casos luego degeneran en casos de ineficiencia, o más grave, de corrupción.

Al menos eso deja entrever el comunicado que envió ayer a la Comisión de Vigilancia del Congreso local, el Comité de Participación Social (CPS) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), donde le informa de su decisión de no participar en la elección de la o el titular de la Unidad de Vigilancia, que como se sabe quedó acéfala tras la destitución de su titular en septiembre pasado por presuntos malos manejos de expedientes de la Comisión de Vigilancia y Sistema Anticorrupción, que encabeza la diputada emecista Mirza Flores Gómez.

Los motivos del CPS para no participar como árbitros en el proceso de selección de este importante puesto en el Congreso es que la convocatoria “no converge con nuestros procedimientos de máxima publicidad y tiempo suficiente para registro y evaluación de aspirantes”.

Y es que los integrantes del CPS recibieron apenas el viernes a las 16:00 horas los términos de la convocatoria y la invitación a participar en el análisis de los aspirantes y sus trayectorias, para iniciar ayer lunes, lo que sin duda prende los focos rojos del riesgo de volver a los trámites discrecionales y simulaciones con dedicatoria. Lo mejor sería repetir el proceso y acabar con sospechas y suspicacias. 

jbarrera4r@gmail.com

Temas

Lee También