México
Sagarpa crea una caja central
El presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, Raúl Padilla Gutiérrez (PRI, Jalisco), denunció ayer que el Gobierno federal ha comenzado a concentrar subrepticiamente dinero que tenía que haber gastado en 2007 y 2008
CIUDAD DE MÉXICO.- El presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, Raúl Padilla Gutiérrez (PRI, Jalisco), denunció ayer que el Gobierno federal ha comenzado a concentrar subrepticiamente dinero que tenía que haber gastado en 2007 y 2008 y que no lo hizo, y ha colocado al Ejecutivo federal bajo “la sospecha de que mucho dinero destinado desde hace dos años para el campo mexicano lo reservó para formar una bolsa con fines electorales” en 2009.
En conferencia de prensa en San Lázaro, Padilla Gutiérrez argumentó que hay “varios casos en que la Sagarpa --Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación-- está iniciando una operación de concentración de recursos de los fideicomisos a una caja central, donde estos recursos ya fueron justificados como gastados en 2007, pero que, sin embargo, físicamente todavía se encuentran”. Y sustentó que la Comisión que preside “ya detectó casos de concentración de fideicomisos en Jalisco y Coahuila”.
Expresó que en Coahuila, “tenemos un proyecto de productores de ixtleros, donde les están ordenando regresar dos millones 500 mil pesos.
En Jalisco, dijo Padilla Gutiérrez, detectaron dos casos: En uno, “se le ordena a un grupo regresar dos millones y medio, y a otro 2.8 millones”. Y reforzó: “Estamos detectando otros casos que hay por otros lados (estados)”.
El subejercicio de recursos para el campo relacionados con los fideicomisos, que data desde 2007, es un asunto, aclaró Padilla Gutiérrez. Otro tema, también de subejercicios, es el correspondiente al “subejercicio impresionante de 90%” de los 14 mil millones de pesos que la Cámara de Diputados dispuso para que se gastaran en este 2008, en inversión e infraestructura amparados en el Programa de Alianza para el Campo.
Y un tercer caso de subejercicios, cuya afectación principal está en el campo mexicano, acusó Héctor Padilla Gutiérrez, es el bloque de recursos que fue destinado (presupuesto 2008) para reactivar la inversión en el campo bajo la denominación Apoyos a la Comercialización.
Según el presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, los recursos de Apoyos a la Comercialización se utilizarían para las coberturas de precios “en estos tiempos en que es urgente el uso de las coberturas por la volatilidad de los precios de los granos, que tienen un enorme impacto en los consumidores: el grano para las tortillas, el pan, arroz, o para producir proteína animal como es la leche, carne y huevo”.
El presupuesto destinado para dicho bloque de recursos es de ocho mil millones de pesos, y sin embargo, “las coberturas de precio que debieron haber empezado a ejercerse en mayo pasado, Sagarpa abrió las ventanillas no hasta julio”.
Y remachó: “Dejaron de operar durante tres meses, cuando tuvimos excelentes precios para proteger a los productores y también dejar protegido el precio para evitar impactos fuertes en los consumidores. Y fue una enorme incapacidad de la Sagarpa operarlos con oportunidad”.
El legislador incluso dijo: “Tengo en mi escritorio una relación de seis estados (de la Federación) donde 400 mil toneladas de artículos de pequeños productores dejaron de ampararse con las coberturas de precios y están en la volatilidad. Pero además están siendo presa de los intermediarios, que ante la ineficacia del Gobierno son los que se ponen a operar en esta circunstancia”.
INFORMADOR/Vicente Bello
FICHA TÉCNICA
Las partidas no están, pero tampoco se ejercieron
-- De programas como el destinado a Fertilizantes, de mil millones de pesos, se ha dicho que ya se gastó, pero no tenemos señas de que haya bajado realmente la ‘lana’.
-- Tampoco en el caso del Fondo de mil 200 millones de pesos destinado para Fomento a la Agricultura Protegida (invernaderos), del cual “también se informa como ya gastado, pero tampoco encontramos los invernaderos”.
-- Un tercer caso: “Hay otro fondo, el de apoyo para acercar a los productores para la comercialización a través de las centrales de abasto, que también se entera como ejercido, y tampoco encontramos señas de gasto directamente en los estados”.
CUÑA
Comparecencia próxima
Ayer mismo, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, el perredista Javier González Garza, informó que fue acordada la comparecencia del titular de Sagarpa, Alberto Cárdenas Jiménez, el próximo día 9, ante el pleno mayor de San Lázaro. Estrenarán con Cárdenas un formato distinto, anunció.
Un caso más, el de los lecheros
Héctor Padilla Gutiérrez dijo que se acaba de reunir con la asociación de lecheros. Acusó que la situación se hace crítica, y en ello el Gobierno federal contribuye al problema en vez de hacerlo con la solución.
“Encontramos que Liconsa está importando leche a precios internacionales altos, y, al mismo tiempo, está comprando barato a los productores mexicanos. Y en eso no podemos estar de acuerdo. Los productores de leche mexicanos están en crisis en los diferentes estados donde no hay empresas grandes consolidadas”.
Aun cuando la Cámara de Diputados destinó en el presupuesto 2008, un fondo de 400 millones de pesos para la estabilización del precio de la leche, el Gobierno federal “pareciera que no es su preocupación, porque al día de hoy el fondo todavía no está diseñado y los productores tienen como cuatro meses en crisis y desesperados sin encontrar ventanillas para su atención”.
Diputados, facultados para determinar en torno a Fox
CIUDAD DE MÉXICO.- La Cámara de Diputados está facultada para determinar si el ex presidente Vicente Fox violó su protesta de “cumplir y hacer cumplir la Constitución” cuando tomó posesión, al intervenir abiertamente en la campaña electoral de 2006, admitió este miércoles el magistrado electoral Pedro Esteban Penagos.
Esto, tras la polémica abierta en el Instituto Federal Electoral (IFE) --el lunes pasado-- sobre la posibilidad de “dar vista” a la Cámara, de la acusación contra el ex mandatario por haber intervenido en la campaña presidencial con lo que, según los consejeros Marco Gómez Alcántar y Virgilio Andrade, incumplió su protesta de toma de posesión.
Aunque el punto fue rechazado por el Consejo General del IFE, el magistrado Penagos advirtió que las violaciones a la Constitución son las primeras causas de responsabilidad política que existen en nuestro país en el sistema legal desde 1970, con la primera Ley de Responsabilidad Política.
“Entonces correspondería a la Cámara de Diputados investigar la procedencia de esto y la Ley Federal de Responsabilidades sería la encargada; entonces no es una cuestión electoral propiamente, sino sería una cuestión de responsabilidad política”, advirtió el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El lunes pasado, por cinco votos contra cuatro, el pleno del Consejo del IFE declinó “dar vista” a la Cámara de Diputados para que ahí se determinaran las posibles sanciones al ex presidente Fox, por violar el precepto de hacer cumplir la Constitución, al haber intervenido abiertamente en la campaña electoral de 2006.
Los consejeros Marco Gómez y Virgilio Andrade señalaron que fue evidente la intromisión del ex mandatario “y eso no lo dice el IFE, eso lo dijo el Tribunal Electoral, que calificó esa elección”.
¿Qué pasa cuando se viola la protesta constitucional? Eso es lo relevante de “dar vista” a quienes son constitucionalmente los representantes de la nación. Le corresponde al Poder Legislativo hacer la reflexión correspondiente en torno a un hecho que tuvo trascendencia histórica, dijo a su vez Virgilio Andrade.
Sin embargo, este mismo miércoles el magistrado Alejandro Luna Ramos advirtió que más allá de discutir “si la herida de 2006 está abierta o no”, lo que se tiene que hacer es ver hacia el futuro para dar certeza jurídica a los próximos comicios.
“Hoy estamos iniciando un nuevo proceso electoral y debemos fijarnos ya atentos a los nuevos ordenamientos, a las nuevas reglas, señalar nuevos criterios, abrir nuevos horizontes y resolver atentos a nuestra legislación y a las reformas que se han establecido en la ley, los conflictos que sometan a la consideración de este Tribunal.
(El Universal)
FICHA TÉCNICA
El Tribunal Electoral atenderá los comicios federales:
-- Se elegirán 500 diputados
(200 de representación proporcional y 300 de mayoría relativa).
-- También atenderá impugnaciones que se presenten en los 14 procesos electorales locales que se celebrarán el próximo año.
-- Contando a los 500 diputados y los procesos electorales locales, en México se estarán eligiendo a mil 626 representantes populares
Las impugnaciones
-- De 2002 a 2007 se incrementaron 130% los medios de impugnación a procesos electorales atendidos por el Tribunal Electoral.
- En 2002 atendió mil 518 asuntos.
-- En 2007 tres mil 502 asuntos.
-- Es una tasa de crecimiento promedio de 21% anual.
-- En los primeros nueve meses de este año se han resuelto tres mil 284 asuntos.
Magistrados rechazan intervención del Cisen
CIUDAD DE MÉXICO.- Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se pronunciaron ayer absolutamente en contra de la posible intervención del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) en asuntos electorales.
Dicha propuesta, presentada el lunes pasado por el Partido Social Demócrata (PSD), podría ser discutida este jueves por el pleno del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), como parte de la sesión que quedó inconclusa el martes por la mañana.
Lo que se pretende es que el Cisen realice investigaciones a los candidatos a cargos de elección popular para descartar uso de dinero del crimen organizado en las campañas electorales.
Al respecto, el magistrado Alejandro Luna Ramos señaló que dicha intervención del Cisen significaría "un retroceso total para la vida democrática del país.
No podemos regresar al sistema de que el Ejecutivo determine quién puede o no ser candidato”.
Esa opinión fue secundada por los magistrados Salvador Olimpo y Constancio Carrasco, quienes coincidieron en que el IFE tiene las herramientas necesarias para vigilar e impedir el acceso de dinero ilícito a las campañas.
En conferencia de prensa en San Lázaro, Padilla Gutiérrez argumentó que hay “varios casos en que la Sagarpa --Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación-- está iniciando una operación de concentración de recursos de los fideicomisos a una caja central, donde estos recursos ya fueron justificados como gastados en 2007, pero que, sin embargo, físicamente todavía se encuentran”. Y sustentó que la Comisión que preside “ya detectó casos de concentración de fideicomisos en Jalisco y Coahuila”.
Expresó que en Coahuila, “tenemos un proyecto de productores de ixtleros, donde les están ordenando regresar dos millones 500 mil pesos.
En Jalisco, dijo Padilla Gutiérrez, detectaron dos casos: En uno, “se le ordena a un grupo regresar dos millones y medio, y a otro 2.8 millones”. Y reforzó: “Estamos detectando otros casos que hay por otros lados (estados)”.
El subejercicio de recursos para el campo relacionados con los fideicomisos, que data desde 2007, es un asunto, aclaró Padilla Gutiérrez. Otro tema, también de subejercicios, es el correspondiente al “subejercicio impresionante de 90%” de los 14 mil millones de pesos que la Cámara de Diputados dispuso para que se gastaran en este 2008, en inversión e infraestructura amparados en el Programa de Alianza para el Campo.
Y un tercer caso de subejercicios, cuya afectación principal está en el campo mexicano, acusó Héctor Padilla Gutiérrez, es el bloque de recursos que fue destinado (presupuesto 2008) para reactivar la inversión en el campo bajo la denominación Apoyos a la Comercialización.
Según el presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, los recursos de Apoyos a la Comercialización se utilizarían para las coberturas de precios “en estos tiempos en que es urgente el uso de las coberturas por la volatilidad de los precios de los granos, que tienen un enorme impacto en los consumidores: el grano para las tortillas, el pan, arroz, o para producir proteína animal como es la leche, carne y huevo”.
El presupuesto destinado para dicho bloque de recursos es de ocho mil millones de pesos, y sin embargo, “las coberturas de precio que debieron haber empezado a ejercerse en mayo pasado, Sagarpa abrió las ventanillas no hasta julio”.
Y remachó: “Dejaron de operar durante tres meses, cuando tuvimos excelentes precios para proteger a los productores y también dejar protegido el precio para evitar impactos fuertes en los consumidores. Y fue una enorme incapacidad de la Sagarpa operarlos con oportunidad”.
El legislador incluso dijo: “Tengo en mi escritorio una relación de seis estados (de la Federación) donde 400 mil toneladas de artículos de pequeños productores dejaron de ampararse con las coberturas de precios y están en la volatilidad. Pero además están siendo presa de los intermediarios, que ante la ineficacia del Gobierno son los que se ponen a operar en esta circunstancia”.
INFORMADOR/Vicente Bello
FICHA TÉCNICA
Las partidas no están, pero tampoco se ejercieron
-- De programas como el destinado a Fertilizantes, de mil millones de pesos, se ha dicho que ya se gastó, pero no tenemos señas de que haya bajado realmente la ‘lana’.
-- Tampoco en el caso del Fondo de mil 200 millones de pesos destinado para Fomento a la Agricultura Protegida (invernaderos), del cual “también se informa como ya gastado, pero tampoco encontramos los invernaderos”.
-- Un tercer caso: “Hay otro fondo, el de apoyo para acercar a los productores para la comercialización a través de las centrales de abasto, que también se entera como ejercido, y tampoco encontramos señas de gasto directamente en los estados”.
CUÑA
Comparecencia próxima
Ayer mismo, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, el perredista Javier González Garza, informó que fue acordada la comparecencia del titular de Sagarpa, Alberto Cárdenas Jiménez, el próximo día 9, ante el pleno mayor de San Lázaro. Estrenarán con Cárdenas un formato distinto, anunció.
Un caso más, el de los lecheros
Héctor Padilla Gutiérrez dijo que se acaba de reunir con la asociación de lecheros. Acusó que la situación se hace crítica, y en ello el Gobierno federal contribuye al problema en vez de hacerlo con la solución.
“Encontramos que Liconsa está importando leche a precios internacionales altos, y, al mismo tiempo, está comprando barato a los productores mexicanos. Y en eso no podemos estar de acuerdo. Los productores de leche mexicanos están en crisis en los diferentes estados donde no hay empresas grandes consolidadas”.
Aun cuando la Cámara de Diputados destinó en el presupuesto 2008, un fondo de 400 millones de pesos para la estabilización del precio de la leche, el Gobierno federal “pareciera que no es su preocupación, porque al día de hoy el fondo todavía no está diseñado y los productores tienen como cuatro meses en crisis y desesperados sin encontrar ventanillas para su atención”.
Diputados, facultados para determinar en torno a Fox
CIUDAD DE MÉXICO.- La Cámara de Diputados está facultada para determinar si el ex presidente Vicente Fox violó su protesta de “cumplir y hacer cumplir la Constitución” cuando tomó posesión, al intervenir abiertamente en la campaña electoral de 2006, admitió este miércoles el magistrado electoral Pedro Esteban Penagos.
Esto, tras la polémica abierta en el Instituto Federal Electoral (IFE) --el lunes pasado-- sobre la posibilidad de “dar vista” a la Cámara, de la acusación contra el ex mandatario por haber intervenido en la campaña presidencial con lo que, según los consejeros Marco Gómez Alcántar y Virgilio Andrade, incumplió su protesta de toma de posesión.
Aunque el punto fue rechazado por el Consejo General del IFE, el magistrado Penagos advirtió que las violaciones a la Constitución son las primeras causas de responsabilidad política que existen en nuestro país en el sistema legal desde 1970, con la primera Ley de Responsabilidad Política.
“Entonces correspondería a la Cámara de Diputados investigar la procedencia de esto y la Ley Federal de Responsabilidades sería la encargada; entonces no es una cuestión electoral propiamente, sino sería una cuestión de responsabilidad política”, advirtió el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El lunes pasado, por cinco votos contra cuatro, el pleno del Consejo del IFE declinó “dar vista” a la Cámara de Diputados para que ahí se determinaran las posibles sanciones al ex presidente Fox, por violar el precepto de hacer cumplir la Constitución, al haber intervenido abiertamente en la campaña electoral de 2006.
Los consejeros Marco Gómez y Virgilio Andrade señalaron que fue evidente la intromisión del ex mandatario “y eso no lo dice el IFE, eso lo dijo el Tribunal Electoral, que calificó esa elección”.
¿Qué pasa cuando se viola la protesta constitucional? Eso es lo relevante de “dar vista” a quienes son constitucionalmente los representantes de la nación. Le corresponde al Poder Legislativo hacer la reflexión correspondiente en torno a un hecho que tuvo trascendencia histórica, dijo a su vez Virgilio Andrade.
Sin embargo, este mismo miércoles el magistrado Alejandro Luna Ramos advirtió que más allá de discutir “si la herida de 2006 está abierta o no”, lo que se tiene que hacer es ver hacia el futuro para dar certeza jurídica a los próximos comicios.
“Hoy estamos iniciando un nuevo proceso electoral y debemos fijarnos ya atentos a los nuevos ordenamientos, a las nuevas reglas, señalar nuevos criterios, abrir nuevos horizontes y resolver atentos a nuestra legislación y a las reformas que se han establecido en la ley, los conflictos que sometan a la consideración de este Tribunal.
(El Universal)
FICHA TÉCNICA
El Tribunal Electoral atenderá los comicios federales:
-- Se elegirán 500 diputados
(200 de representación proporcional y 300 de mayoría relativa).
-- También atenderá impugnaciones que se presenten en los 14 procesos electorales locales que se celebrarán el próximo año.
-- Contando a los 500 diputados y los procesos electorales locales, en México se estarán eligiendo a mil 626 representantes populares
Las impugnaciones
-- De 2002 a 2007 se incrementaron 130% los medios de impugnación a procesos electorales atendidos por el Tribunal Electoral.
- En 2002 atendió mil 518 asuntos.
-- En 2007 tres mil 502 asuntos.
-- Es una tasa de crecimiento promedio de 21% anual.
-- En los primeros nueve meses de este año se han resuelto tres mil 284 asuntos.
Magistrados rechazan intervención del Cisen
CIUDAD DE MÉXICO.- Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se pronunciaron ayer absolutamente en contra de la posible intervención del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) en asuntos electorales.
Dicha propuesta, presentada el lunes pasado por el Partido Social Demócrata (PSD), podría ser discutida este jueves por el pleno del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), como parte de la sesión que quedó inconclusa el martes por la mañana.
Lo que se pretende es que el Cisen realice investigaciones a los candidatos a cargos de elección popular para descartar uso de dinero del crimen organizado en las campañas electorales.
Al respecto, el magistrado Alejandro Luna Ramos señaló que dicha intervención del Cisen significaría "un retroceso total para la vida democrática del país.
No podemos regresar al sistema de que el Ejecutivo determine quién puede o no ser candidato”.
Esa opinión fue secundada por los magistrados Salvador Olimpo y Constancio Carrasco, quienes coincidieron en que el IFE tiene las herramientas necesarias para vigilar e impedir el acceso de dinero ilícito a las campañas.