Jalisco
Vecinos expresan a empresa rechazo por antena celular
Habitantes de Santa Elena señalan que el uso de suelo no permite estructuras de esas características
GUADALAJARA, JALISCO (30/NOV/2013).- Un rotundo rechazo, fue lo que vecinos de Santa Elena de la Cruz manifestaron ante la representación de una empresa de telefonía celular que intentaba convencerlos de instalar una antena en la calle Cuenca, entre Irene Robledo y Eleuterio Quiroz, donde el uso de suelo no permite estructuras de estas características.
Los vecinos convocaron a una reunión a las 19:30 horas del viernes a la espera del arribo de los representantes de la empresa celular. Andrés Romero, encargado de la búsqueda de lugares para la instalación de antenas, fue quien llegó al lugar y comenzó a hablar frente a la multitud.
Con modulación agradable y de manera amable expuso que todos los temores sobre las radiaciones de las antenas son mitos; insistió en que los hornos de microondas son más dañinos que las antenas y que las televisiones de bulbos eran más peligrosas y aun así no conocía de casos de personas con cáncer por ver estos aparatos. Uno de los argumentos que más repitió fue que tenían antenas en los dos hospitales civiles de Guadalajara, y que si éstas fueran dañinas, la comunidad científica de la Universidad de Guadalajara no hubiera permitido que ahí se clocaran estas estructuras.
No se han comprobado daños a la salud derivados de las antenas de celular de aquellos que temen, como cánceres en el cerebro, leucemia y migrañas, dijo; caso contrario, las antenas también traen beneficios, y ahí lo interrumpió una señora asistente:
--¿A la salud?
--A la salud.
--¿Beneficios a la salud?
Los organizadores aprovecharon para proyectar en la pared de enfrente un video que hablaba sobre los daños de las antenas. El documental era español y aseveraba que los debates actuales no eran sobre si las radiaciones de celulares eran dañinas o no, sino que se discutían los niveles de radiación que podían soportar los organismos. El principal argumento del documental en contra de las antenas era que el no tener pruebas contundentes sobre los daños o sobre la inocuidad de las radiaciones de celular sobre las personas daba paso a la aplicación del principio de precaución, concepto que llama a tomar medidas preventivas en los casos en que exista sospecha de que tecnologías o productos pueden causar daño a la salud o al ambiente.
El presentador insistió en que la gente no puede ser forzada a vivir junto a una antena celular y que era un derecho el rechazar dicha imposición: "Aclaró nuestras dudas", exclamó una vecina al término de la presentación.
Prosiguió una etapa de preguntas y respuestas hacia el empleado de la empresa telefónica donde más que cuestionamientos recibió reclamos: que si era buena la antena porqué la construyeron a oscuras; que si un horno hacía más daño esa sí era una elección individual; que las radiaciones de las antenas son constantes las 24 horas; que el valor de las casas caería con una antena cerca y demandarían a la empresa por daño patrimonial y demás. Finalmente, le pidieron al representante que ya no regresara y que les dijera a sus patrones que los vecinos no darían su anuencia para la antena.
El empleado lamentó la decisión y criticó que los ayuntamientos y los políticos se pongan del lado de la gente en estos casos (está clausurada la obra) porque para ellos el clamor de los vecinos significa votos y no por otra cosa atienden este tipo de demandas. Coincidentemente a la reunión acudió el suplente del diputado Víctor Sánchez, César Chaboya, quien aseveró a los presentes que haría lo posible por ayudarlos al tiempo que un asistente repartía tarjetas del político.
La reunión concluyó con el anuncio de que el alcalde tapatío, Ramiro Hernández, prometió ante las más de mil firmas que recaudaron que está en proceso la clausura definitiva de la antena.
Esperan destrabar asuntos
La instalación de antenas celulares se incrementará toda vez que las autoridades exigen a las empresas de telefonía celular dar el abasto necesario a los usuarios de estos servicios, aseveró Andrés Romero, el representante de Telcel que acudió a atender a los vecinos de Santa Elena de la Cruz y quien ubicó el predio donde se pretende instalar una antena.
Argumentó que las autoridades federales multan a las empresas por no instalar a tiempo las antenas necesarias que prometen incrementarse en cuatro veces el actual número de estructuras que existen en el país, de 20 mil a 80 mil.
Para esto, el empleado anticipó que llegan cambios en las políticas públicas que van a permitir a las empresas sortear las dificultades que enfrentan con vecinos y ayuntamientos a fin de colocar las antenas celulares sin importar el uso de suelo donde se requiera instalarlas: "Hubo reformas a principio de año en cuestiones de telecomunicación, (...) a partir del próximo enero, por las mismas quejas que tienen los dueños de las empresas de telecomunicación ya se están haciendo reformas precisamente para que nos permitan colocar nuestras instalaciones ahora sí reformar, reglamentar para ver si tenemos alcance ahora sí con las colonias. Al parecer va a haber muchas facilidades, en enero a lo mejor esto lo podemos destrabar con reglamentos".
Actualmente, la empresa no puede colocar legalmente una antena en el sitio donde pretende en Santa Elena de la Cruz, lo cual cambiará, aseguró Andrés Romero: "(En la avenida Fidel Velázquez el uso de suelo es) mixto distrital, ahí sí nos permitiría el uso de suelo, aquí no porque es colonia y todo eso, entonces lo que están haciendo ahorita son las reformas, la Cofepris (Comisión Federal para la Prevención de Riesgos Sanitarios), que al parecer ya nos van a dar a las empresas ahora sí las herramientas necesarias".
Los vecinos convocaron a una reunión a las 19:30 horas del viernes a la espera del arribo de los representantes de la empresa celular. Andrés Romero, encargado de la búsqueda de lugares para la instalación de antenas, fue quien llegó al lugar y comenzó a hablar frente a la multitud.
Con modulación agradable y de manera amable expuso que todos los temores sobre las radiaciones de las antenas son mitos; insistió en que los hornos de microondas son más dañinos que las antenas y que las televisiones de bulbos eran más peligrosas y aun así no conocía de casos de personas con cáncer por ver estos aparatos. Uno de los argumentos que más repitió fue que tenían antenas en los dos hospitales civiles de Guadalajara, y que si éstas fueran dañinas, la comunidad científica de la Universidad de Guadalajara no hubiera permitido que ahí se clocaran estas estructuras.
No se han comprobado daños a la salud derivados de las antenas de celular de aquellos que temen, como cánceres en el cerebro, leucemia y migrañas, dijo; caso contrario, las antenas también traen beneficios, y ahí lo interrumpió una señora asistente:
--¿A la salud?
--A la salud.
--¿Beneficios a la salud?
Los organizadores aprovecharon para proyectar en la pared de enfrente un video que hablaba sobre los daños de las antenas. El documental era español y aseveraba que los debates actuales no eran sobre si las radiaciones de celulares eran dañinas o no, sino que se discutían los niveles de radiación que podían soportar los organismos. El principal argumento del documental en contra de las antenas era que el no tener pruebas contundentes sobre los daños o sobre la inocuidad de las radiaciones de celular sobre las personas daba paso a la aplicación del principio de precaución, concepto que llama a tomar medidas preventivas en los casos en que exista sospecha de que tecnologías o productos pueden causar daño a la salud o al ambiente.
El presentador insistió en que la gente no puede ser forzada a vivir junto a una antena celular y que era un derecho el rechazar dicha imposición: "Aclaró nuestras dudas", exclamó una vecina al término de la presentación.
Prosiguió una etapa de preguntas y respuestas hacia el empleado de la empresa telefónica donde más que cuestionamientos recibió reclamos: que si era buena la antena porqué la construyeron a oscuras; que si un horno hacía más daño esa sí era una elección individual; que las radiaciones de las antenas son constantes las 24 horas; que el valor de las casas caería con una antena cerca y demandarían a la empresa por daño patrimonial y demás. Finalmente, le pidieron al representante que ya no regresara y que les dijera a sus patrones que los vecinos no darían su anuencia para la antena.
El empleado lamentó la decisión y criticó que los ayuntamientos y los políticos se pongan del lado de la gente en estos casos (está clausurada la obra) porque para ellos el clamor de los vecinos significa votos y no por otra cosa atienden este tipo de demandas. Coincidentemente a la reunión acudió el suplente del diputado Víctor Sánchez, César Chaboya, quien aseveró a los presentes que haría lo posible por ayudarlos al tiempo que un asistente repartía tarjetas del político.
La reunión concluyó con el anuncio de que el alcalde tapatío, Ramiro Hernández, prometió ante las más de mil firmas que recaudaron que está en proceso la clausura definitiva de la antena.
Esperan destrabar asuntos
La instalación de antenas celulares se incrementará toda vez que las autoridades exigen a las empresas de telefonía celular dar el abasto necesario a los usuarios de estos servicios, aseveró Andrés Romero, el representante de Telcel que acudió a atender a los vecinos de Santa Elena de la Cruz y quien ubicó el predio donde se pretende instalar una antena.
Argumentó que las autoridades federales multan a las empresas por no instalar a tiempo las antenas necesarias que prometen incrementarse en cuatro veces el actual número de estructuras que existen en el país, de 20 mil a 80 mil.
Para esto, el empleado anticipó que llegan cambios en las políticas públicas que van a permitir a las empresas sortear las dificultades que enfrentan con vecinos y ayuntamientos a fin de colocar las antenas celulares sin importar el uso de suelo donde se requiera instalarlas: "Hubo reformas a principio de año en cuestiones de telecomunicación, (...) a partir del próximo enero, por las mismas quejas que tienen los dueños de las empresas de telecomunicación ya se están haciendo reformas precisamente para que nos permitan colocar nuestras instalaciones ahora sí reformar, reglamentar para ver si tenemos alcance ahora sí con las colonias. Al parecer va a haber muchas facilidades, en enero a lo mejor esto lo podemos destrabar con reglamentos".
Actualmente, la empresa no puede colocar legalmente una antena en el sitio donde pretende en Santa Elena de la Cruz, lo cual cambiará, aseguró Andrés Romero: "(En la avenida Fidel Velázquez el uso de suelo es) mixto distrital, ahí sí nos permitiría el uso de suelo, aquí no porque es colonia y todo eso, entonces lo que están haciendo ahorita son las reformas, la Cofepris (Comisión Federal para la Prevención de Riesgos Sanitarios), que al parecer ya nos van a dar a las empresas ahora sí las herramientas necesarias".