Jalisco
Suspenden nombramiento de consejero de la Judicatura
Aseguran que hasta la fecha no existen vacantes en el Consejo de la Judicatura del Estado, pues ninguno de los nombramientos se ha vencido
GUADALAJARA, JALISCO (30/AGO/2011).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (
SCJN) ordenó la suspensión de la toma de posesión del consejero juez del Consejo de la Judicatura, que fue elegido por el Congreso del Estado el pasado 23 de agosto, y que asumiría el cargo este miércoles en la sesión que se llevará a cabo.
El Congreso nombró al Juez de Primera Instancia, Jaime Gómez, que quedaría en lugar de la consejera Gabriela de León Carrillo cuyo nombramiento vence este 31 de agosto.
El titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez interpuso una controversia constitucional -92/2011- inconformándose por el acuerdo legislativo 1053-LIX-2011, aprobado por el Congreso del Estado el 26 de julio del 2011, donde se aprueba la convocatoria para la elección de Consejero Juez, por un período de cuatro años.
El ministro, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, instructor de esta controversia, señala en la suspensión que: “la medida cautelar de referencia es para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que actualmente se encuentran, esto es, para que el Consejero Juez elegido, no tome posesión del cargo, ni asuma las funciones que por disposición legal le corresponde, hasta que concluya de manera definitiva la instancia constitucional que ahora se promueve”.
Aguirre Anguiano explicó que hasta la fecha no existe vacante alguna en el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco ya que su integración se encuentra completa y a ninguno de los consejeros se le ha vencido su nombramiento.
“Si bien es cierto que para finales de este mes de agosto concluye el encargo de la Consejera Juez, esta circunstancia no es motivo suficiente para que de manera anticipada se pretenda elegir a quien la sustituirá, toda vez que para ello es menester que ya exista una vacante y que el Congreso Local haya recibido la respectiva comunicación por parte del Presidente del Consejo de la Judicatura”.
El ministro expone además “que la ausencia del consejero Juez no pone en riesgo de que se entorpezca la continuidad de las tareas que tiene encomendadas dicho Consejo de la Judicatura, por la sencilla razón de que pueden funcionar legalmente con sólo tres consejeros”.
En el acuerdo único señala que “se concede la suspensión solicitada por el Poder Judicial del Estado de Jalisco, en los términos que se indican en este proveído”.
El Poder Judicial, fue notificado de la suspensión de la Suprema Corte de Justicia este martes a las 11:10 de la mañana.
El coordinador de los diputados del Partido Verde, Enrique Aubry de Castro Palomino explicó que el Congreso también fue notificado de la resolución de la Corte.
EL INFORMADOR/ ZAIRA RAMÍREZ
El Congreso nombró al Juez de Primera Instancia, Jaime Gómez, que quedaría en lugar de la consejera Gabriela de León Carrillo cuyo nombramiento vence este 31 de agosto.
El titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez interpuso una controversia constitucional -92/2011- inconformándose por el acuerdo legislativo 1053-LIX-2011, aprobado por el Congreso del Estado el 26 de julio del 2011, donde se aprueba la convocatoria para la elección de Consejero Juez, por un período de cuatro años.
El ministro, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, instructor de esta controversia, señala en la suspensión que: “la medida cautelar de referencia es para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que actualmente se encuentran, esto es, para que el Consejero Juez elegido, no tome posesión del cargo, ni asuma las funciones que por disposición legal le corresponde, hasta que concluya de manera definitiva la instancia constitucional que ahora se promueve”.
Aguirre Anguiano explicó que hasta la fecha no existe vacante alguna en el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco ya que su integración se encuentra completa y a ninguno de los consejeros se le ha vencido su nombramiento.
“Si bien es cierto que para finales de este mes de agosto concluye el encargo de la Consejera Juez, esta circunstancia no es motivo suficiente para que de manera anticipada se pretenda elegir a quien la sustituirá, toda vez que para ello es menester que ya exista una vacante y que el Congreso Local haya recibido la respectiva comunicación por parte del Presidente del Consejo de la Judicatura”.
El ministro expone además “que la ausencia del consejero Juez no pone en riesgo de que se entorpezca la continuidad de las tareas que tiene encomendadas dicho Consejo de la Judicatura, por la sencilla razón de que pueden funcionar legalmente con sólo tres consejeros”.
En el acuerdo único señala que “se concede la suspensión solicitada por el Poder Judicial del Estado de Jalisco, en los términos que se indican en este proveído”.
El Poder Judicial, fue notificado de la suspensión de la Suprema Corte de Justicia este martes a las 11:10 de la mañana.
El coordinador de los diputados del Partido Verde, Enrique Aubry de Castro Palomino explicó que el Congreso también fue notificado de la resolución de la Corte.
EL INFORMADOR/ ZAIRA RAMÍREZ