Jalisco
Sacuden en el Congreso el Segundo Informe de Emilio
Las fracciones de oposición piden comparecencia del gobernador, pero el PAN está en contra; el Poder Ejecutivo solicita discutir ideas para establecer el futuro del Estado
GUADALAJARA, JALISCO.- De las escasas comisiones legislativas en el
Congreso del Estado que trabajan a profundidad en el análisis del
Segundo Informe de Gobierno del mandatario
Emilio González Márquez, la de Hacienda y Presupuesto presentó ayer un crítico análisis que se refiere, principalmente, al aspecto financiero y que desacredita hasta 78% de los indicadores de medición en las tareas del aparato gubernamental. Del examen surgieron severos calificativos al informe oficial, que mereció por parte de los diputados de oposición en la comisión, el reclamo para que se llame a cuentas a González Márquez y comparezca ante el pleno del Congreso a explicar las disparidades entre las cifras que se reportan y las realmente ejercidas.
Los priistas Juan Carlos Castellanos y Jaime Prieto, además del perredista Enrique Alfaro --únicos diputados que ejercen oposición en la comisión, pues Alejandro Díaz Medina, de Nueva Alianza, y Manuel Vélez Fregoso, del Partido Verde, se limitan a ser testigos mudos y votar sistemáticamente a favor de las propuestas panistas--, felicitaron a Jorge Salinas Osornio, el diputado panista que preside la comisión, por lo que consideraron un análisis “objetivo” del Segundo Informe.
Alfaro Ramírez, en particular, aseguró que el Segundo Informe “es una simulación de rendición de cuentas”. Luego, se pronunció porque la Comisión de Hacienda “debe dar un paso adelante y sentar al gobernador (ante los diputados) para que explique por qué hay irregularidades en el ejercicio presupuestal”. Después, avalado por los priistas, insistió en que se cite a González Márquez a comparecer “porque simplemente, tenemos la evidencia de que se ejerció el presupuesto 2008 de una manera diferente a como lo aprobó el Congreso del Estado”.
Salinas Osornio sorprendió, evidentemente, a los diputados de oposición al presentar para su aprobación el riguroso, en el que se detallan, entre otras muchas cosas, que “el documento (Segundo Informe) hace evidente una falta de consistencia metodológica tanto en el diseño de indicadores como en el establecimiento de metas y el reporte del desempeño de las mismas. Lejos de un cabal ejercicio de evaluación y rendición de cuentas, el informe es apenas una impresión de las distintas pantallas del ‘tablero de indicadores’ de la Secretaría de Planeación, reproduciendo sus vicios y acentuando sus limitantes”.
Pese a todo, Acción Nacional --y ya lo había anticipado Salinas antes de ingresar a la sesión-- ha decidido que sus 20 votos en el pleno se utilizarán para evitar que el gobernador sea invitado a comparecer. Al diputado José Luis Treviño, también integrante de la Comisión, le pareció que iniciar los procedimientos para hacer comparecer a los 19 secretarios del Gabinete estatal y al gobernador, como lo había pedido antes el diputado Juan Carlos Castellanos, “está de sobra”.
Al final, con el voto mayoritario de los panistas y sus aliados del Panal y el Verde (11 de 14 diputados), se aprobó el análisis presentado por Salinas Osornio y sólo se acordó que esta comisión solicitará la comparecencia de los secretarios de Finanzas, Administración y Planeación.
“Un informe deficiente...”
Desde hace días, el coordinador de los diputados del PAN, Jorge Salinas, ha sido enfático en subrayar que el sistema de indicadores en la información sobre el trabajo del Gobierno estatal, “es deficiente e incompleto”. Al presentar el análisis en la Comisión de Hacienda reiteró su afirmación, y en el documento, abundó sobre lo ya antes expuesto: hasta 78% de indicadores son inconsistentes, y en detalle:
64% de los indicadores del eje estratégico “Empleo y crecimiento”, que concentra 12.90% del gasto ejercido que se reportó en el informe, más de siete mil millones de pesos, son inconsistentes.
86% de los indicadores del eje estratégico “Desarrollo Social”, que concentra 54.06% del gasto ejercido, casi 32 mil millones de pesos, son inconsistentes.
93% de los indicadores del eje estratégico “Respeto y justicia”, que concentra 7.99% del gasto ejercido, más de cuatro mil millones de pesos, son inconsistentes.
89% de los indicadores del eje estratégico “Buen gobierno”, que concentra 25.05% del gasto ejercido, más de 14 mil millones, son inconsistentes.
La conclusión presentada sobre lo anterior por el diputado Salinas es que “el gasto ejercido en los diferentes ejes, no se encuentra debidamente justificado con los avances reportados en cuanto al logro de los objetivos”.
Se subrayó que el repetido adjetivo de inconsistencia respecto a los indicadores de desarrollo y ejercicio del Presupuesto 2008, se funda en que “no hay elementos suficientes para reflejar el nivel de avance sobre los objetivos establecidos”.
El gobernador, dispuesto a reunirse con legisladores
El gobernador del Estado, Emilio González Márquez, se dice dispuesto para atender el llamado de los legisladores, en caso de que lo citen a comparecer para que explique el Segundo Informe de Actividades del Poder Ejecutivo.
Sin embargo, hizo un llamado a los diputados para que en lugar de discutir los indicadores del actual informe, se lleve a cabo un intercambio de ideas para establecer el futuro del Estado, teniendo como base el Plan Estatal de Desarrollo (PED).
“Me gustaría entrar en un formato diferente que revise el año pasado, pero que también incluya retrospectiva”.
Exhortó a los legisladores a convocar un ejercicio novedoso que incluya intercambio de ideas entre los tres poderes de Gobierno para mejorar el rumbo de Jalisco.
“Que los poderes nos podamos reunir a actualizar el PED. El plan no es una obligación exclusiva del Poder Ejecutivo, es de todo el Gobierno, es el plan para toda la sociedad”.
De gira por La Manzanilla de La Paz, solicitó a los diputados definir un mecanismo para afinar las estrategias para el Estado en los próximos meses de administración.
Los priistas Juan Carlos Castellanos y Jaime Prieto, además del perredista Enrique Alfaro --únicos diputados que ejercen oposición en la comisión, pues Alejandro Díaz Medina, de Nueva Alianza, y Manuel Vélez Fregoso, del Partido Verde, se limitan a ser testigos mudos y votar sistemáticamente a favor de las propuestas panistas--, felicitaron a Jorge Salinas Osornio, el diputado panista que preside la comisión, por lo que consideraron un análisis “objetivo” del Segundo Informe.
Alfaro Ramírez, en particular, aseguró que el Segundo Informe “es una simulación de rendición de cuentas”. Luego, se pronunció porque la Comisión de Hacienda “debe dar un paso adelante y sentar al gobernador (ante los diputados) para que explique por qué hay irregularidades en el ejercicio presupuestal”. Después, avalado por los priistas, insistió en que se cite a González Márquez a comparecer “porque simplemente, tenemos la evidencia de que se ejerció el presupuesto 2008 de una manera diferente a como lo aprobó el Congreso del Estado”.
Salinas Osornio sorprendió, evidentemente, a los diputados de oposición al presentar para su aprobación el riguroso, en el que se detallan, entre otras muchas cosas, que “el documento (Segundo Informe) hace evidente una falta de consistencia metodológica tanto en el diseño de indicadores como en el establecimiento de metas y el reporte del desempeño de las mismas. Lejos de un cabal ejercicio de evaluación y rendición de cuentas, el informe es apenas una impresión de las distintas pantallas del ‘tablero de indicadores’ de la Secretaría de Planeación, reproduciendo sus vicios y acentuando sus limitantes”.
Pese a todo, Acción Nacional --y ya lo había anticipado Salinas antes de ingresar a la sesión-- ha decidido que sus 20 votos en el pleno se utilizarán para evitar que el gobernador sea invitado a comparecer. Al diputado José Luis Treviño, también integrante de la Comisión, le pareció que iniciar los procedimientos para hacer comparecer a los 19 secretarios del Gabinete estatal y al gobernador, como lo había pedido antes el diputado Juan Carlos Castellanos, “está de sobra”.
Al final, con el voto mayoritario de los panistas y sus aliados del Panal y el Verde (11 de 14 diputados), se aprobó el análisis presentado por Salinas Osornio y sólo se acordó que esta comisión solicitará la comparecencia de los secretarios de Finanzas, Administración y Planeación.
“Un informe deficiente...”
Desde hace días, el coordinador de los diputados del PAN, Jorge Salinas, ha sido enfático en subrayar que el sistema de indicadores en la información sobre el trabajo del Gobierno estatal, “es deficiente e incompleto”. Al presentar el análisis en la Comisión de Hacienda reiteró su afirmación, y en el documento, abundó sobre lo ya antes expuesto: hasta 78% de indicadores son inconsistentes, y en detalle:
64% de los indicadores del eje estratégico “Empleo y crecimiento”, que concentra 12.90% del gasto ejercido que se reportó en el informe, más de siete mil millones de pesos, son inconsistentes.
86% de los indicadores del eje estratégico “Desarrollo Social”, que concentra 54.06% del gasto ejercido, casi 32 mil millones de pesos, son inconsistentes.
93% de los indicadores del eje estratégico “Respeto y justicia”, que concentra 7.99% del gasto ejercido, más de cuatro mil millones de pesos, son inconsistentes.
89% de los indicadores del eje estratégico “Buen gobierno”, que concentra 25.05% del gasto ejercido, más de 14 mil millones, son inconsistentes.
La conclusión presentada sobre lo anterior por el diputado Salinas es que “el gasto ejercido en los diferentes ejes, no se encuentra debidamente justificado con los avances reportados en cuanto al logro de los objetivos”.
Se subrayó que el repetido adjetivo de inconsistencia respecto a los indicadores de desarrollo y ejercicio del Presupuesto 2008, se funda en que “no hay elementos suficientes para reflejar el nivel de avance sobre los objetivos establecidos”.
El gobernador, dispuesto a reunirse con legisladores
El gobernador del Estado, Emilio González Márquez, se dice dispuesto para atender el llamado de los legisladores, en caso de que lo citen a comparecer para que explique el Segundo Informe de Actividades del Poder Ejecutivo.
Sin embargo, hizo un llamado a los diputados para que en lugar de discutir los indicadores del actual informe, se lleve a cabo un intercambio de ideas para establecer el futuro del Estado, teniendo como base el Plan Estatal de Desarrollo (PED).
“Me gustaría entrar en un formato diferente que revise el año pasado, pero que también incluya retrospectiva”.
Exhortó a los legisladores a convocar un ejercicio novedoso que incluya intercambio de ideas entre los tres poderes de Gobierno para mejorar el rumbo de Jalisco.
“Que los poderes nos podamos reunir a actualizar el PED. El plan no es una obligación exclusiva del Poder Ejecutivo, es de todo el Gobierno, es el plan para toda la sociedad”.
De gira por La Manzanilla de La Paz, solicitó a los diputados definir un mecanismo para afinar las estrategias para el Estado en los próximos meses de administración.