Internacional
Critican duras condenas a detenidos por disturbios
Un joven fue condenado a cuatro años de prisión por incitar a la violencia a través de Facebook
LONDRES, REINO UNIDO (18/AGO/2011).- Un joven condenado a cuatro años de cárcel por incitar a la violencia a través de Facebook durante los disturbios en el Reino Unido anunció que apelará la sentencia, que ha sido criticada por su dureza por algunos parlamentarios.
El hombre, de 21 años, fue sentenciado junto a otro joven, de 22, a una pena de cuatro años de prisión por tratar de organizar altercados violentos a través de la red social.
Mientras algunos parlamentarios criticaron la dureza de las penas que se están imponiendo a quienes participaron en la oleada de violencia en varias ciudades inglesas, el primer ministro británico, David Cameron, la justificó.
“El tribunal ha decidido imponer una sentencia dura, enviar un mensaje duro, y creo que es muy bueno que los tribunales puedan hacerlo”.
Los dos chicos, residentes en Chester, Noroeste de Inglaterra, admitieron que utilizaron la red social para tratar de organizar disturbios, aunque sus mensajes no provocaron nuevos altercados.
El juez del tribunal de Chester que sentenció al menor, Elgan Edwards, afirmó que espera que la pena tenga un efecto “disuasorio”.
También, un tribunal de menores vetó las redes sociales durante un año a un joven de 17 años por enviar a través de Facebook un mensaje de ánimo a quienes participaban en los disturbios.
El joven deberá cumplir, además, un toque de queda en su domicilio entre las siete de la tarde y las seis de la mañana durante tres meses, así como 120 horas de servicios a la comunidad.
Las críticas a la excesiva dureza de la Justicia con quienes provocaron la ola de violencia han aparecido después de sentencias como la que condenó a un joven de 26 años a un año y cuatro meses de cárcel por tener en su coche una televisión robada.
En Borough, al sureste de Londres, un joven de 23 años fue condenado a seis meses de cárcel por robar botellas de agua en un supermercado, mientras en Manchester una mujer estará en la cárcel cinco meses por aceptar un par de pantalones robados de un centro comercial.
Alarman activistas
Los grupos de libertades civiles, expertos legales y algunos políticos dicen que las sentencias desproporcionadas sólo podrían alimentar una sensación de injusticia.
“No hay duda de que en ciertas circunstancias se requiere una sentencia firme”, dijo John Cooper, un abogado de delitos y libertades civiles.
“Lo que me preocupa es que todo el espectro del proceso de sentencias ha sido elevado de manera excesiva y desproporcionada (...) influido implícita o explícitamente por la opinión pública”, agregó.
Muchas personas en Reino Unido están indignadas por los disturbios de la semana pasada y los saqueos que causaron amplios daños y que fueron vinculados con la muerte de al menos cuatro personas.
“Se debería juzgar cada caso individual y a cada persona basándose en lo que en realidad han hecho, en lugar de este avance hacia (...) un activismo judicial, donde los políticos influyen en la judicatura”, dijo Daniel Hamilton, director de Big Brother Watch, que hace campaña a favor de las libertades civiles.
El hombre, de 21 años, fue sentenciado junto a otro joven, de 22, a una pena de cuatro años de prisión por tratar de organizar altercados violentos a través de la red social.
Mientras algunos parlamentarios criticaron la dureza de las penas que se están imponiendo a quienes participaron en la oleada de violencia en varias ciudades inglesas, el primer ministro británico, David Cameron, la justificó.
“El tribunal ha decidido imponer una sentencia dura, enviar un mensaje duro, y creo que es muy bueno que los tribunales puedan hacerlo”.
Los dos chicos, residentes en Chester, Noroeste de Inglaterra, admitieron que utilizaron la red social para tratar de organizar disturbios, aunque sus mensajes no provocaron nuevos altercados.
El juez del tribunal de Chester que sentenció al menor, Elgan Edwards, afirmó que espera que la pena tenga un efecto “disuasorio”.
También, un tribunal de menores vetó las redes sociales durante un año a un joven de 17 años por enviar a través de Facebook un mensaje de ánimo a quienes participaban en los disturbios.
El joven deberá cumplir, además, un toque de queda en su domicilio entre las siete de la tarde y las seis de la mañana durante tres meses, así como 120 horas de servicios a la comunidad.
Las críticas a la excesiva dureza de la Justicia con quienes provocaron la ola de violencia han aparecido después de sentencias como la que condenó a un joven de 26 años a un año y cuatro meses de cárcel por tener en su coche una televisión robada.
En Borough, al sureste de Londres, un joven de 23 años fue condenado a seis meses de cárcel por robar botellas de agua en un supermercado, mientras en Manchester una mujer estará en la cárcel cinco meses por aceptar un par de pantalones robados de un centro comercial.
Alarman activistas
Los grupos de libertades civiles, expertos legales y algunos políticos dicen que las sentencias desproporcionadas sólo podrían alimentar una sensación de injusticia.
“No hay duda de que en ciertas circunstancias se requiere una sentencia firme”, dijo John Cooper, un abogado de delitos y libertades civiles.
“Lo que me preocupa es que todo el espectro del proceso de sentencias ha sido elevado de manera excesiva y desproporcionada (...) influido implícita o explícitamente por la opinión pública”, agregó.
Muchas personas en Reino Unido están indignadas por los disturbios de la semana pasada y los saqueos que causaron amplios daños y que fueron vinculados con la muerte de al menos cuatro personas.
“Se debería juzgar cada caso individual y a cada persona basándose en lo que en realidad han hecho, en lugar de este avance hacia (...) un activismo judicial, donde los políticos influyen en la judicatura”, dijo Daniel Hamilton, director de Big Brother Watch, que hace campaña a favor de las libertades civiles.