Cultura
''Malas palabras: Jorge Cuesta y la Revista Examen'' ya está en librerías
El libro recoge y analiza los documentos y debates que el juicio generó en la prensa, en los juzgados, en los epistolarios de algunos protagonistas y, desde luego, en la propia revista ''Examen''
CIUDAD DE MÉXICO (01/MAY/2012).- Cuando a fines de 1932 circulaba el número dos de "Examen, Revista Mexicana de Literatura", la prensa derechista lanzó una denuncia judicial contra su director, Jorge Cuesta, y sus colaboradores.
O sea, contra el filósofo Samuel Ramos y los escritores Rubén Salazar Mallén, José Gorostiza, Carlos Pellicer y Xavier Villaurrutia, todos ellos empleados de la Secretaría de Educación Pública (SEP), que dirigía Narciso Bassols.
Sobre ese ataque se montaba una generalizada incomodidad con los ensayos de Ramos sobre "La psicología del mexicano", que publicaba "Examen", y con el trabajo crítico y creativo de Cuesta.
Pero también sobre Los Contemporáneos. De ello habla el libro "Malas palabras: Jorge Cuesta y la Revista Examen", escrito por Guillermo Sheridan y que ya está al alcance de los lectores mexicanos.
Sus adversarios leyeron en "Cariátide", novela de Rubén Salazar Mallén que la revista entregaba mensualmente, la oportunidad para censurarlos. En este ataque figuraban 18 malas palabras que cometían el delito de ultraje a la moral pública, detalla el volumen.
Durante varios meses, Cuesta y sus amigos vivieron presionados por esa prensa lo mismo que por la oficial; por los comunistas al igual que por los sombríos Comités de Salud Pública de la Revolución, refiere el autor.
"Malas palabras..." es la historia del caso "Examen", pero es también un ensayo sobre el lenguaje, el conflicto entre la moral y la literatura, así como del rencor entre el liberal Cuesta y el ideólogo Bassols, refiere la editorial del volumen.
El libro recoge y analiza los documentos y debates que el juicio generó en la prensa, en los juzgados, en los epistolarios de algunos protagonistas y, desde luego, en la propia revista "Examen", añade.
Se trata de la historia de "una revista de mínimo tiraje que, entre órdenes de aprehensión, jueces y amparos, se convirtió en emblema de la libertad de expresión en un momento especialmente confuso de la Revolución Mexicana", finaliza la editorial.
O sea, contra el filósofo Samuel Ramos y los escritores Rubén Salazar Mallén, José Gorostiza, Carlos Pellicer y Xavier Villaurrutia, todos ellos empleados de la Secretaría de Educación Pública (SEP), que dirigía Narciso Bassols.
Sobre ese ataque se montaba una generalizada incomodidad con los ensayos de Ramos sobre "La psicología del mexicano", que publicaba "Examen", y con el trabajo crítico y creativo de Cuesta.
Pero también sobre Los Contemporáneos. De ello habla el libro "Malas palabras: Jorge Cuesta y la Revista Examen", escrito por Guillermo Sheridan y que ya está al alcance de los lectores mexicanos.
Sus adversarios leyeron en "Cariátide", novela de Rubén Salazar Mallén que la revista entregaba mensualmente, la oportunidad para censurarlos. En este ataque figuraban 18 malas palabras que cometían el delito de ultraje a la moral pública, detalla el volumen.
Durante varios meses, Cuesta y sus amigos vivieron presionados por esa prensa lo mismo que por la oficial; por los comunistas al igual que por los sombríos Comités de Salud Pública de la Revolución, refiere el autor.
"Malas palabras..." es la historia del caso "Examen", pero es también un ensayo sobre el lenguaje, el conflicto entre la moral y la literatura, así como del rencor entre el liberal Cuesta y el ideólogo Bassols, refiere la editorial del volumen.
El libro recoge y analiza los documentos y debates que el juicio generó en la prensa, en los juzgados, en los epistolarios de algunos protagonistas y, desde luego, en la propia revista "Examen", añade.
Se trata de la historia de "una revista de mínimo tiraje que, entre órdenes de aprehensión, jueces y amparos, se convirtió en emblema de la libertad de expresión en un momento especialmente confuso de la Revolución Mexicana", finaliza la editorial.