Cultura
Florescano se relee a sí mismo
El historiador se presentó en coloquio con un texto publicado en 2009, en Nexos
GUADALAJARA, JALISCO (20/MAR/2013).- Poca convocatoria tuvo ayer la conferencia de uno de los historiadores mexicanos más importantes, quien además recibía un homenaje en el marco del Coloquio Internacional de Historia y Literatura, organizado por la Universidad de Guadalajara. Se trataba de Enrique Florescano, quien encabeza la lista de 40 académicos que se dan cita en este encuentro durante estos días 19 y 20 de marzo.
Ante unas 60 personas, el reconocido historiador, –sin señalarlo— se dedicó a leer casi íntegro el artículo “Historia y Ficción”, publicado el 1 de marzo de 2009 en la revista Nexos.
El ensayo escrito por el autor de Memoria mexicana, Imágenes de la patria y La función social de la historia –entre muchos otros títulos— da cuenta de la manera en que se han relacionado la Historia y la Literatura a lo largo del tiempo. Lo anterior, tomando como punto de partida una intensa polémica desatada en la disciplina historiográfica en la década de los ochenta, provocada por las tesis posmodernistas que afirmaban que el relato histórico y el relato de ficción, pertenecían a la clase de las ‘ficciones verbales’.
Florescano citó a numerosos historiadores, filósofos de la historia y literatos, añadiendo en ciertos casos, algunas ideas complementarias a las ya mencionadas en su artículo.
Así, mientras que en el texto de Nexos dedica dos amplios párrafos a explicar las controversiales ideas de Hayden White –el autor estadounidense que consideró que los historiadores eran meros narradores— en la conferencia de este martes extendió los argumentos que White publicó en el libro Metahistoria.
Entre ellos, uno sobre las diferencias entre el historiador y el novelista: mientras que el segundo tiene licencia para inventar, el primero “se enfrenta con un verdadero caos de sucesos ya constituidos, en el cual debe escoger los elementos del relato que narrará”. Es decir, continuó Florescano citando a White, que “hace su relato incluyendo algunos hechos y excluyendo otros”, por lo que de “manera semejante al novelista trama su relato, inventa su relato”.
Cuando lo que seguía era mencionar algunas de las respuestas más importantes a dichas provocaciones, Florescano retomó las líneas de su artículo. Allí cita algunas frases de historiadores como Arnoldo Momigliano, Richard Evans, Louis O. Mink y Roger Chartier, y desarrolla más a fondo argumentos como los de Paul Ricoeur y Carlo Ginzburg.
Hacia el final del texto, Florescano se refiere a grandes novelistas del siglo XIX como Balzac, Stendhal, Flaubert y Tolstói, que a través de la literatura retrataron con maestría el entorno social de su época.
Ante unas 60 personas, el reconocido historiador, –sin señalarlo— se dedicó a leer casi íntegro el artículo “Historia y Ficción”, publicado el 1 de marzo de 2009 en la revista Nexos.
El ensayo escrito por el autor de Memoria mexicana, Imágenes de la patria y La función social de la historia –entre muchos otros títulos— da cuenta de la manera en que se han relacionado la Historia y la Literatura a lo largo del tiempo. Lo anterior, tomando como punto de partida una intensa polémica desatada en la disciplina historiográfica en la década de los ochenta, provocada por las tesis posmodernistas que afirmaban que el relato histórico y el relato de ficción, pertenecían a la clase de las ‘ficciones verbales’.
Florescano citó a numerosos historiadores, filósofos de la historia y literatos, añadiendo en ciertos casos, algunas ideas complementarias a las ya mencionadas en su artículo.
Así, mientras que en el texto de Nexos dedica dos amplios párrafos a explicar las controversiales ideas de Hayden White –el autor estadounidense que consideró que los historiadores eran meros narradores— en la conferencia de este martes extendió los argumentos que White publicó en el libro Metahistoria.
Entre ellos, uno sobre las diferencias entre el historiador y el novelista: mientras que el segundo tiene licencia para inventar, el primero “se enfrenta con un verdadero caos de sucesos ya constituidos, en el cual debe escoger los elementos del relato que narrará”. Es decir, continuó Florescano citando a White, que “hace su relato incluyendo algunos hechos y excluyendo otros”, por lo que de “manera semejante al novelista trama su relato, inventa su relato”.
Cuando lo que seguía era mencionar algunas de las respuestas más importantes a dichas provocaciones, Florescano retomó las líneas de su artículo. Allí cita algunas frases de historiadores como Arnoldo Momigliano, Richard Evans, Louis O. Mink y Roger Chartier, y desarrolla más a fondo argumentos como los de Paul Ricoeur y Carlo Ginzburg.
Hacia el final del texto, Florescano se refiere a grandes novelistas del siglo XIX como Balzac, Stendhal, Flaubert y Tolstói, que a través de la literatura retrataron con maestría el entorno social de su época.