Aprueban en comisiones Ley de Ingresos 2009

CIUDAD DE MÉXICO.- La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó este martes, en comisiones, la Ley de Ingresos de la Federación para 2009, en donde se ubicó el precio del petróleo en 70 dólares por barril y el tipo de cambio se fijó en 11.70 pesos por dólar.

El dictamen pasará este miércoles a primera lectura, con la finalidad de que el jueves sea votado por el pleno de la Cámara baja.
Miguel Messmacher, titular de la Unidad de Planeación de la Hacienda Pública, afirmó que la reducción en la estimación del precio del petróleo de 75 a 70 dólares por barril representará menores ingresos a la Federación por 24 mil millones de pesos.

“¿Qué sucede con la revisión de 75 dólares a 70? Nos reduce los ingresos en 24 mil millones de pesos. Hay otro ajuste que compensa en buena medida esa disminución que es un tipo de cambio más depreciado y, en ese sentido, el efecto sobre los ingresos presupuestarios de estos ajustes es relativamente limitado”, dijo.
El funcionario consideró que con los actuales números del precio del petróleo, la actualización de la fórmula y la eliminación de máximos históricos del crudo mexicano que “se ven irreales, dado el contexto internacional actual”, el precio del petróleo de 70 dólares por barril podría parecer “relativamente optimista”.
Los legisladores de oposición manifestaron su preocupación porque el precio del crudo se ubicó en un rango demasiado optimista.
Inclusive, después de la reunión, los coordinadores parlamentarios de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) se reunieron con el subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, José Antonio Meade, para analizar un posible replanteamiento del precio del crudo.
La Ley de Ingresos de la federación para 2009 proyectó un total de tres billones 45 mil 478 millones de pesos.
El eje fundamental de la propuesta presidencial de reconocer los pasivos Pidiregas de Pemex como deuda pública fue avalado y en 2009 se tendrá un déficit fiscal de 1.8% del Producto Interno Bruto (PIB).
Se planteó que el Gobierno federal pudiera tener un endeudamiento neto interno de 380 mil millones de pesos y pasivos externos hasta por cinco mil millones de dólares; el techo de endeudamiento fijado para el Gobierno del Distrito Federal fue de mil 950 millones de pesos.
Los legisladores acordaron ampliar el techo para el déficit por intermediación financiera de la banca de desarrollo y fondos de fomento a 59 mil 197 millones de pesos con la finalidad de contar con recursos suficientes para el Programa de Apoyo Financiero y a la Infraestructura.
La Recaudación Federal Participable se ajustó a un billón 595 mil 227 millones de pesos.
(El Universal)

El diputado Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, en la reunión de trabajo en la que se aprobó el dictamen de la Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2009.

En duda, propuesta para investigar a candidatos

CIUDAD DE MÉXICO.- La propuesta para que el Centro de Investigación y seguridad Nacional (Cisen) investigue a candidatos en el proceso electoral de 2009 se tambalea luego de que los representantes del PRI, PRD y PVEM en el Instituto federal Electoral (IFE) anticiparon su rechazo a dicha posibilidad.
Sin embargo se trabaja en la posibilidad de crear un “mapa de riesgos”, con ayuda de instancias gubernamentales, que incidiría directamente en la organización del proceso y en la capacitación de los funcionarios electorales.
Más que tener un corte “militar” o policíaco, dicho mapa permitiría delinear desde ahora ciertos mecanismos de prevención, así como esquemas de acción para los funcionarios electorales.
Otro punto en el que se avanza es el relacionado con las personas “políticamente expuestas”, que son aquellas personas que están estrechamente relacionadas con los equipos de campaña, encargados de finanzas de partidos y simpatizantes que apoyan la misma.
Una de las propuestas que se baraja entre los partidos es que desde las precampañas se informe del personal que opera y los cambios en éste, en el transcurso de las mismas.
Aunque los partidos ratificaron su disposición de participar en todos los acuerdos que permitan inhibir el acceso del crimen organizado en las campañas, admitieron que el Tribunal Electoral tiene razón al advertir que la entrada del Cisen sería un “retroceso”.
A la reticencia que ya habían planteado Rafael Hernández Estrada, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y Sebastián Lerdo de Tejada, del Revolucionario Institucional (PRI), sobre la participación del Cisen se sumó la diputada del Partido Verde, Sara Castellanos.
Además, algunos funcionarios y consejeros del IFE también han dejado entrever su oposición al considerar tal medida innecesaria, pues la Unidad de Fiscalización del IFE tiene todos los instrumentos para evitar la entrada de dinero ilícito.
Rafael Hernández dijo que sería tanto como abrir las puertas a la policía política del Gobierno para “espiar” a los partidos; Lerdo de Tejada dijo que si el Gobierno tiene sospechas, “que se ponga a trabajar e investigue”.
Sara Castellanos dijo a su vez que el IFE siempre ha sido autónomo y se debe preservar dicha autonomía” y tiene razón el magistrado Alejandro Luna Ramos cuando dice que existe el riesgo de que el Ejecutivo sea quien determine las candidaturas.
A contracorriente de todas estas opiniones, el representante del Partido Social Demócrata, Miguel González Compeán dijo: “Los magistrados podrán decir lo que quieran, pero ellos no son partidos políticos”.
Tajante, dijo que en uso de la autonomía de los partidos políticos, “esas decisiones las tomamos nosotros” y no el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
(El Universal)