Solicita PAN al IFE suspender financiamiento y prerrogativas al PRD

MÉXICO.- La representación del PAN ante el Consejo General del IFE solicitó al instituto la suspensión de la ministración de financiamiento y el suministro de prerrogativas al Partido de la Revolución Democrática (PRD) hasta que exista plena certeza sobre la legitimidad y legalidad de los dirigentes interinos de ese instituto político.

Advirtió que al no haber una autoridad partidaria legalmente constituida no existe certeza para el Instituto Federal Electoral (IFE) sobre las personas que representan al PRD y, por lo tanto, el órgano electoral está imposibilitado para entregar los cheques de financiamiento público pues se corre el riesgo de causar un daño al erario.

El representante del Partido Acción Nacional ante el órgano electoral, Roberto Gil Zuarth, reveló que el 29 de abril pasado presentó una queja administrativa ante la Secretaría Ejecutiva del IFE por la serie de irregularidades en el nombramiento de Graco Ramírez y Raymundo Cárdenas como representantes legales del PRD.

Expuso que la figura de representante legal, interlocutores válidos y voceros oficiales no existe en los estatutos del PRD, lo que constituye una irregularidad y anula la legitimidad de esos actores.

Explicó que ante los hechos del domingo pasado, cuando el Consejo Nacional -sólo con la presencia de delegados afines a Jesús Ortega- designó como presidente sustituto del CEN a Guadalupe Acosta Narajo el PAN aportará nuevos elementos sobre la incertidumbre de quién representa legalmente a ese partido.

Precisó que muestra de la carencia de legitimidad de quienes han encabezado interinamente al PRD es que han sido deslegitimados públicamente por corrientes y militantes distinguidos del partido, como Alejandro Encinas.

Detalló que es un asunto mucho más grave de lo que se puede suponer, pues afecta al sistema de partidos, representa un riesgo para el erario y peligro de defraudación para los contribuyentes que con sus impuestos sostienen a los partidos políticos que son entidades de interés público.

Gil Zuarth indicó que, según lo que se desprende de los dichos públicos de los perredistas, la elección de los dirigentes sustitutos, tanto de Ramírez y Cárdenas como de Acosta, tuvo vicios graves y la autoridad no tendría mayor dificultad para constatarlo.

Señaló que la ley electoral establece la obligación de los partidos de informar al IFE el cambio de su dirigencia, "lo cual no ha ocurrido", y en su caso deben de acreditar que sus autoridades fueron designadas conforme a normas estatutarias, pero de acuerdo con lo dicho por los propios perredistas "esa designación no se ajustó a derecho".

Insistió en que basta con que el Instituto Federal Electoral (IFE) revise las declaraciones de los militantes del PRD para actuar. Sostuvo que el IFE deber ser el primer interesado en intervenir en esa situación, pues la ausencia de legalidad interna en el PRD lo imposibilita para realizar actos jurídicos con ese partido.

La queja que interpuso el PAN fue admitida por el IFE y deberá ser sustanciada, por lo que la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos tendrá que revisar qué personas son reconocidas como representantes legales del partido.

"Habrá que verificar si el PRD notificó nombramientos; en qué calidad fueron designados; con base en qué reglas se hizo tal designación", agregó.
Roberto Gil remarcó: "qué certeza tiene el IFE sobre los dirigentes; con quién se va a entender y entregar el cheque del financiamiento público; quién podrá ordenar que se transmita determinado spot del sol azteca en los tiempos oficiales que le corresponden como parte de sus prerrogativas".

Describió múltiples escenarios que podrían presentarse ante la falta de legitimidad de los dirigentes perredistas, por ejemplo el que los spots de radio y televisión que les correspondan puedan ser usados por una corriente para afectar a otra; el mal uso del financiamiento público y que el uso de éste sea irreparable.

NTX 15:52 05/05/08 ccms