ONU considera insuficiente la reforma a fuero militar

CIUDAD DE MÉXICO (19/OCT/2010).- La iniciativa de reforma al fuero militar planteada por el Presidente Felipe Calderón es insuficiente en el catálogo de delitos excluidos, sostuvo la Oficina en México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, aunque reconoce que "abre una ruta para cumplir con las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos de la ONU".

Sin embargo, en un comunicado destacó que la ruta ahora abierta para armonizar el Código de Justicia Militar con los estándares internacionales de protección de derechos humanos plantea retos evidentes dada la insuficiencia, entre otras, del muy limitado catálogo de exclusiones que se incorpora a la iniciativa", sostiene el organismo.

Por ello, urgió a que la discusión que se dé en el Congreso avance y garantice que todas las violaciones a los derechos humanos cometidas por militares sean juzgadas por tribunales civiles.

Agregó que "esta oficina hace votos para que el debate que se inicie en el seno del Congreso de la Unión, confluyendo con el rumbo general planteado desde el Poder Ejecutivo sobre la necesidad de acotar parcialmente el fuero personal ligado a la condición de militar, avance decididamente a establecer y garantizar que todas las violaciones a los derechos cometidas por elementos de las fuerzas armadas sean investigadas y juzgadas por tribunales civiles".

La Oficina recordó que el Comité de Derechos Humanos de la ONU señaló en marzo de este año que el Estado mexicano debía modificar su código de justicia militar con el fin de que no sea competente en casos de violaciones en el rubro.

"En ningún caso la justicia militar podrá juzgar hechos cuyas víctimas sean civiles. Las víctimas de violaciones de derechos humanos perpetrados por militares deben tener acceso a recursos eficaces", explicó.