La Corte abre posibilidad de impugnar reformas

CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió un criterio que abre la posibilidad de que cualquier ciudadano, y no sólo los partidos políticos, puedan impugnar y echar abajo una reforma a la Constitución.
Dicho criterio lo emitió al admitir a estudio uno de los juicios de amparo que promovieron todos los sectores empresariales del país, así como un grupo de “intelectuales”, en contra de la reforma constitucional en materia electoral que aseguran es violatoria de garantías, entre otras cosas, porque afecta la libertad de expresión al prohibirles contratar propaganda en los medios de comunicación para incidir en las campañas electorales.
Se trata, de momento, tan sólo de una victoria parcial, porque a partir de este lunes la SCJN comenzará a revisar los temas que plantearon los empresarios en 41 juicios de amparos más, y será en esta fase cuando decida si les concede o no la razón.
Los ministros del máximo tribunal del país, por seis votos contra cuatro (por la ausencia del ministro Mariano Azuela) determinaron que mediante un juicio de amparo sí se puede cuestionar el proceso legislativo que se siguió para aprobar una reforma a la Carta Magna si estima que dicho proceso fue irregular o estuvo viciado de origen.
Y, por este motivo, determinaron revocar la decisión que emitió un juez que, en primera instancia, se negó a admitir la demanda que promovió el Centro Empresarial de Jalisco, Sindicato Patronal, en contra de la reforma electoral, por considerarlas notoriamente improcedentes.
La mayoría de ministros se pronunció por admitir las demandas de los empresarios y de los “intelectuales”, que entre otras cosas, aseguran que la reforma atenta contra la libertad de expresión por prohibir que particulares puedan contratar espacios de radio y televisión para influir en las campañas electorales. (El Universal)

Por seis votos contra cuatro, por la ausencia del ministro Mariano Azuela, la SCJN dio luz verde a que cualquier ciudadano pueda impugnar una reforma a la Constitución.

EIKON

FRASE
La resolución es muy trascendente. Cambia toda una posición que había tenido en términos de si proceden los juicios de amparo en caso de reformas constitucionales

Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).


REACCIONES

Aplauden decisión del máximo tribunal

Convergencia

La dirigencia nacional del Partido Convergencia se congratuló por la decisión de la Suprema Corte de admitir el primero de 42 amparos que promovieron empresarios e intelectuales contra las reformas en materia electoral.
La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirma que el procedimiento de cualquier reforma a la Constitución puede ser impugnado por la vía del amparo y admitido para su análisis en ese tribunal de justicia.
De esta forma, la Suprema Corte ratifica una decisión que el 28 de abril de este año fue calificada de histórica por el presidente de este partido, Luis Maldonado Venegas.

Ex consejero electoral

La decisión de la Corte de admitir a revisión los amparos promovidos contra las reformas en materia electoral generaron opiniones favorables tanto entre quienes están a favor de dichas modificaciones como entre quienes están en contra.
El ex consejero electoral Jaime Cárdenas manifestó que dicha determinación es importante e “histórica”, independientemente de lo que reclaman los empresarios y el grupo de intelectuales y que constituye el fondo del asunto.
A pesar de que considera que la reforma constitucional “no vulnera la libertad de expresión como aducen los quejosos”, es importante que cualquier reforma a la Constitución pueda ser materia del conocimiento de la Corte.

Coparmex

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), calificó de inédita la resolución de la SCJN a favor de un amparo contra las reformas constitucionales en materia electoral.
“Con esta decisión se da un paso determinante en la lucha para garantizar la libertad de expresión en México”.
Con la decisión a favor del Centro Empresarial de Jalisco se abre la posibilidad de las reformas constitucionales que emita el Congreso de la Unión puedan ser revisadas y resueltas por el máximo tribunal.