Jueves, 23 de Octubre 2025
México | En comunicado el partido dice que son razonamientos ilógicos y sin pruebas

Enumera PRI 'incongruencias' en fallo del TEPJF

En un comunicado de prensa, reiteró que acatará el fallo pero que fueron razonamientos desproporcionados y sin pruebas, los que causaron la anulación de ese proceso electoral estatal

Por: NTX

El priismo defendió la legalidad del triunfo de su candidato, Wilfrido Lázaro Medina. NTX  /

El priismo defendió la legalidad del triunfo de su candidato, Wilfrido Lázaro Medina. NTX /

CIUDAD DE MÉXICO (29/DIC/2011).- Un día después de que la Sala Regional de Toluca, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), anulara las elecciones de Morelia, Michoacán, el PRI hizo público un recuento de las supuestas incongruencias con las que, acusó, se tomó esa decisión.

En un comunicado de prensa, reiteró que acatará el fallo pero que fueron razonamientos "ilógicos", "desproporcionados" y sin pruebas, los que causaron la anulación de ese proceso electoral estatal.

Aunque en su primera reacción a la anulación del proceso, a media tarde del miércoles, el priismo defendió la legalidad del triunfo de su candidato, Wilfrido Lázaro Medina, en el ayuntamiento, la noche de este jueves hizo su relatoría de supuestas anomalías en la decisión del TEPJF.

"El PRI considera de extrema gravedad que, sin pruebas y con incongruencias, se tomen este tipo de determinaciones desproporcionadas que ponen en riesgo la confianza de la gente en las elecciones, cuando lo que se busca es fomentar la participación de la ciudadanía para fortalecer a la democracia, objetivo central de la Constitución y las leyes electorales", estimó.

Advirtió que en un futuro "cualquier contendiente podrá inducir, a través de terceros, condiciones que lleven a la anulación de una elección que le sea desfavorable, sin dejar rastro que permita atribuirle responsabilidad alguna".

Entre los puntos "ilógicos" para el Partido Revolucionario Institucional (PRI) están el reconocimiento del TEPJF de que no fue propaganda electoral la portación del emblema partidista en el calzoncillo de un boxeador "sin embargo, de manera increíble, tuvo efectos electorales".

Además "sin pruebas" -pues no se documentó ninguna en el expediente respectivo- imputaron al PRI la contratación de ese logo y la transmisión en televisión por cable del cierre de campaña estatal y, aunque los magistrados no pudieron cuantificar el efecto de ambos hechos "fuera de toda lógica, decidieron que fueron determinantes en el resultado de la elección".

En su comunicado, el Comité Ejecutivo Nacional del PRI dijo que la autoridad electoral ofreció condiciones para que "a través de prácticas dolosas, en procesos electorales futuros se propicien las anulaciones de las elecciones y, por lo tanto, se deje en estado de indefensión a los candidatos y partidos políticos que se apeguen a la legalidad" .

Temas

Recibe las últimas noticias en tu e-mail

Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones