Surge confusión sobre Consejo de Desarrollo Urbano tapatío

GUADALAJARA, JALISCO (22/NOV/2012).- El Ayuntamiento de Guadalajara tendrá que resolver si conservará a dos organismos distintos: el Consejo Municipal de Desarrollo Urbano y el Consejo de Colaboración Municipal, o si fusionará sus competencias en una sola instancia para eliminar las interrogantes que se han generado sobre las funciones de cada uno.

Hoy se presentó una confusión durante la instalación del Consejo Municipal de Desarrollo Urbano de Guadalajara. Al comenzar la sesión, el titular de la Comisión de Planeación Urbana (Coplaur), José Luis Valencia Abundis, les explicó al resto de los integrantes que este organismo era distinto al Consejo de Colaboración Municipal, lo que es una particularidad de este municipio.

Es decir, de acuerdo al Código Urbano de Jalisco, los consejos de Colaboración Municipal de los ayuntamientos desaparecieron para volverse ahora consejos municipales de Desarrollo Urbano. En Guadalajara, dijo Valencia Abundis, se ha decidido conservar a los dos.

De esta manera, mientras el Consejo Municipal de Desarrollo Urbano serviría básicamente para socializar y evaluar la política urbanística del Ayuntamiento, el Consejo de Colaboración Municipal, retomando la tradición que funcionó hasta la década de los 80, se dedicaría a ejecutar obras recolectando aportaciones ciudadanas para combinarlas con presupuesto público.

Sin embargo, en el desarrollo de la sesión, uno de los integrantes del Consejo hizo ver que existen actas notariadas del 6 de diciembre de 2010, y otra del 23 de febrero de 2011, en las que consta que el Ayuntamiento de Guadalajara fusionó ambos organismos, es decir, que el Consejo Municipal de Desarrollo Urbano es también el Consejo de Colaboración Municipal, y que no son cosas distintas.

Inclusive, en el apartado de reglamentos del portal del Ayuntamiento, hay uno para el Consejo de Colaboración Municipal, pero no hay otro que regule la existencia de un Consejo Municipal de Desarrollo Urbano, y sin embargo, hoy fue instalado por la mañana.  

El coordinador panista, Alberto Cárdenas Jiménez, intervino para afirmar que no había por qué tener dos organismos. El síndico, Luis Ernesto Salomón Delgado, aseguró que ya están realizando un estudio jurídico sobre el marco reglamentario de las instancias.

A todo esto, el titular de Coplaur, terminó diciendo en entrevista: “Si los regidores deciden que este Consejo (el de Desarrollo Urbano) sea el Consejo de Colaboración Municipal, pues bienvenido, qué bueno, le ponemos un ingrediente más a sus funciones y asunto resuelto; yo no vería aquí nada complejo a ese tema de si hay dos organismos. En principio, los dos tienen dinámicas y objetivos distintos, ¿para qué sobre-representar funciones en el Ayuntamiento si podemos hacer una?, vamos haciendo una sola organización público-social y que atienda tanto los temas de discusión del desarrollo urbano como la ejecución de obra pública por cooperación”.

EL INFORMADOR / LUIS HERRERA