Piden esperar un año para modificar la Ley de Pensiones

GUADALAJARA, JALISCO (28/MAY/2010).- Representantes sindicales del magisterio, que defienden las reformas realizadas a la Ley de Pensiones del Estado, piden a los legisladores un plazo de un año antes de hacer cualquier modificación a la norma; sin embargo, diputados mencionan que observan urgencia para realizar cambios.

El dirigente de la Sección 47 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación ( SNTE), Guadalupe Madera Godoy, mencionó que valdría la pena ver en un año los resultados que tendrá la ley para los trabajadores y pensionados y no “especular a priori” sobre la legislación que fue modificada al final de la pasada Legislatura.

“Que todos conozcamos a detalle el contenido de la ley anterior, de la ley actual, y nos demos la oportunidad de valorar el contenido que tiene y ver si los resultados que se están entregando son los necesarios, los esperados, si estamos en el camino correcto, porque toda ley es perfectible”.

Asimismo, el líder magisterial rechazó que estén en riesgo los recursos de los trabajadores afiliados a Pensiones, ante los señalamientos de fraude contra la firma neoyorquina “Goldman Sachs”, la cual, junto con “Rasaland” y “Texas Pacific”, integraron un fideicomiso para la inversión en Chalacatepec.

Sobre la información acerca de que una tía del coordinador de Innovación y Desarrollo del Gobierno del Estado, Herbert Taylor Arthur, es propietaria de 200 hectáreas cercanas a donde se construirá el desarrollo turístico de Chalacatepec, dijo: “No tengo conocimiento” del tema.

Por su parte, miembros de la Federación General de Trabajadores señalaron que la aprobación de los cambios a la legislación se hizo de manera desventajosa y “dolosa”, y con decisiones tomadas  por parte de unas cuantas personas.

En tanto, el diputado perredista, Raúl Vargas López, manifestó ante la propuesta de esperar un año que “el clima que se advierte es de urgencia para hacer algunas modificaciones; me parece que el clima de urgencia se identifica también en los antecedentes de cómo se construyó esta ley, se engañó a la opinión pública”.