Panistas del G9 cuestionan elección de magistrados

GUADALAJARA, JALISCO (11/JUL/2014).- Los diputados panistas, integrantes del llamado G9: Víctor Manuel Sánchez Orozco y Guillermo Martínez Mora cuestionaron el proceso en el que los diputados locales eligieron a los magistrados Ricardo Suro Esteves y Armando Ramírez Rizo, recién nombrados por el Pleno del Congreso de Jalisco para el Supremo Tribunal de Justicia.
 
Los legisladores locales consideraron que los recién designados magistrados, no cuentan con un perfil idóneo porque "tienen menos experiencia y currículum respecto a otros aspirantes al cargo y que su designación fue gracias al apoyo de partidos políticos".
 
Los legisladores Sánchez Orozco y Martínez insistieron que la elección de esos perfiles obedeció a acuerdos políticos entre las fracciones parlamentarias del PRI, PAN y PRD, y no a un procedimiento serio y responsable para elegir a los mejores candidatos.
 
"Se comprueba lo que dijimos reiteradas veces: no hay una selección de magistrados de manera profesional y objetiva, donde efectivamente se responda a los criterios de profesionalizar el Poder Judicial", expuso el diputado Víctor Sánchez.
 
El panista detalló que el magistrado Ricardo Suro fue uno de los pocos aspirantes que no asistió a las entrevistas convocadas por los integrantes de la Comisión de Justicia, y aunque no eran vinculatorias, consideró que sí aportaban a los legisladores elementos para la elección.
 
"Su currículum es extremadamente pobre comparado con el de otros aspirantes, lo cual viene a demostrar que es un vil reparto de cuotas, que no tiene para cuándo terminar y el problema es que también se habla de reparto económico", agregó el legislador.
 
Respecto a Armando Ramírez, dijo que como juez "no era el que mayor antigüedad y carrera judicial tenía, además nos han hecho llegar su hoja laboral: tiene 37 licencias con y sin goce de sueldo e incapacidades, lo que comprueba que es un funcionario que no cumple al 100% con su labor jurisdiccional, además de que fue sujeto de juicio político por una serie de problemas laborales".
 
Por su parte, el diputado Guillermo Martínez Mora lamentó que las dos vacantes en el Poder Judicial no fueran ocupadas por los más capaces. El panista consideró que existen elementos para que los aspirantes que no fueron electos se inconformen ante instancias legales.
 
"Como diputados le debemos responder a quienes nos pagan y no aceptar intromisiones de otros actores. Es sumamente grave lo que sucedió, pues se aceptó que hay cuotas para elegir funcionarios", dijo Martínez Mora al referirse a la afirmación que en el pleno hizo el legislador albiazul, Juan Carlos Márquez.
 
SABER MÁS
 
El panista, Juan Carlos Márquez quien se desempeñó como presidente de la Comisión de Justicia en la 58 Legislatura dejó entrever en el pleno, que "antes como ahora" se han dado procesos de negociación para elegir a magistrados, en los que han participado todos los partidos políticos.
 
"Como hacen alusión a esa Legislatura (la 58) les daremos un dato, su líder ideológico y de su partido (en referencia a Enrique Alfaro quien fue diputado en esa Legislatura), él votó cuando menos a favor de Hugo Olvera Colunga, entonces él era parte de  las cuotas también, y de los arreglos", respondió el panista ante críticas de legisladores de MC quienes acusaron que el proceso de elección de magistrados respondía a reparto de cuotas partidistas.
 
Las afirmaciones del Márquez Rosas fueron cuestionadas por los diputados Guillermo Martínez Mora y Ricardo Rodríguez.
 
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ