Municipios jaliscienses no recibirán 884 MDP

GUADALAJARA, JALISCO.- El Congreso local no autorizó al Gobierno del Estado firmar un convenio con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), para que los municipios jaliscienses reciban de manera anticipada participaciones del Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FIEF). Con esta determinación, los ayuntamientos dejarán de recibir 884 millones de pesos para lo que  resta del año, de modo que estarán en aprietos en la recta final de sus administraciones.

Diputados de las fracciones de oposición lograron con 16 votos en contra superar los 14 a favor de los legisladores del blanquiazul, para rechazar la iniciativa de decreto que apenas recibieron ayer.

Desde el punto de vista de los legisladores de oposición, el documento carece de información suficiente y representaría comprometer recursos de futuras administraciones municipales por un lapso de 13 años.

La SHCP creó un fideicomiso para bursatilizar los recursos y con ello lograr anticipar las participaciones. En caso de que Jalisco firmara el convenio con dicha dependencia, recibiría a más tardar el 8 de septiembre próximo los 884 millones de pesos que le permitiría a los municipios actuales hacer frente a sus compromisos al cierre su gestión.
Al no aprobarse la autorización para que Jalisco se incorpore al convenio con Hacienda, los 884 millones de pesos llegarán a la Entidad, aunque podría ser en uno o dos años.

Diputados dejan abierta la posibilidad de volver a someter a votación ante el pleno el decreto, ya que se tiene de plazo hasta el próximo domingo para aprobarlo.

Sin embargo, dejan en claro la necesidad de que se informe con mayor precisión sobre los plazos, la cantidad exacta que recibirían los municipios, entre otros.

Para proporcionar información más detallada sobre la iniciativa de decreto, el secretario de Finanzas, José Luis de Alba González, acudió al Congreso, donde se reunió con diputados de diferentes fracciones durante dos horas y media, pero al final no les convencieron las explicaciones del funcionario, prevalecieron las dudas y el rechazo al documento.

“Aquí lo lamentable es que estamos perdiendo prácticamente 884 millones de pesos”, comentó el diputado panista, Jorge Salinas Osornio, quien dijo que están en disposición de votar la iniciativa de dictamen el próximo fin de semana.
En la sesión extraordinaria del Congreso que inició cerca de las 22:00 horas, el diputado Jaime Prieto Pérez en tribuna argumentó en contra de la iniciativa de decreto.

“No podemos autorizar un convenio en el que no están definidos los plazos, no están definidas algunas obligaciones, sobre todo en cuanto al costo de dicha bursatilización”.

Entafizó que no podía la fracción tricolor votar a ciegas un documento que compromete a futuras administraciones municipales.

Además, señaló que no se consultó a los alcaldes electos sobre la decisión de los gobernadores de obtener recursos a través del fideicomiso que formó la Secretaría de Hacienda, para entregar las participaciones mediante la bursatilización.
Por parte de la fracción panista el diputado Iván Argüelles manifestó que ante la baja en la recaudación y la falta de recursos para hacer frente a sus compromisos, los 884 millones de pesos permitirían cumplir a las administraciones municipales realizar las tareas pendientes.