Jalisco | Tenían observaciones por más de 40 millones de pesos ''Limpian'' cuentas públicas de 11 municipios Los legisladores avalaron los dictámenes para las cuentas de Ixtlahuacán de los Membrillos de 2009 y 2010 Por: EL INFORMADOR 24 de julio de 2012 - 03:08 hs Sesión legislativa. Los diputados descartaron un nuevo conflicto con la Suprema Corte de Justicia. / GUADALAJARA, JALISCO (24/JUL/2012).- El Pleno del Congreso del Estado “limpió” cuentas públicas de 11 municipios, a pesar de que la Auditoría Superior del Estado (ASEJ) proponía observaciones a las revisiones de las finanzas de 2009 por más de 40 millones de pesos; los legisladores aprobaron las justificaciones de las pasadas autoridades municipales. El presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas del Toro, explicó que los diputados justificaron las observaciones de los municipios aun cuando el máximo órgano fiscalizador no atendió los documentos: Cabo Corrientes, Gómez Farías, La Huerta, Jamay, Talpa de Allende, Tecolotlán , Teocuitatlán, Tizapán, Tuxcueca, Tuxpan y Zapotlán. “Hubo el acuerdo de la comisión para que regresara a la ASEJ y fuera valorada la información que le aportó a la Comisión de Vigilancia; la Auditoría regresó las cuentas y las regresó, gran parte de los casos con los mismos cargos. Los diputados no coincidimos porque hay documentación que solventa las observaciones”, señaló el legislador del PRI. Indicó que, en algunos casos, las autoridades responsables de los montos reintegraron el recurso a las arcas municipales y en otros comprobaron el gasto. En contraste, los diputados avalaron los dictámenes de las cuentas públicas de Ixtlahuacán de los Membrillos de 2009 y 2010 por un monto cercano por 71 millones de pesos. En tanto, la Comisión de Vigilancia determinó que las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2010 deben ser turnadas al Pleno del Congreso del Estado, de las administraciones de Guadalajara, Acatic, Ameca, Autlán de Navarro, El Grullo, Guachinango, Huejuquilla el Alto, Jilotlán de los Dolores, Juchitlán, Manzanilla de la Paz, Mixtlán, Tepatitlán de Morelos, Tomatlán, Unión de Tula y Valle de Juárez. Nueva convocatoria para el Consejo de la Judicatura Ayer mismo, en medio de conflictos con la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Congreso aprobó publicar una nueva convocatoria para elegir un consejero de la Judicatura, que suplirá a Cristina Castillo Gutiérrez. El presidente de la Comisión de Justicia, Luis Armando Córdova, descartó que la nueva elección pueda generar conflictos legales con los ministros, porque “estamos cumpliendo con los plazos que nos ha marcado la Corte”. De acuerdo con la convocatoria, los aspirantes tienen solo un día para presentar documentación: miércoles 25 de julio, de 09:00 a 15:00 horas, porque “es una convocatoria que se ha manejado en ocasiones anteriores y a los interesados ya los tenemos muy identificados”. Lo que se pretende, dijo, es evitar que el Consejo se paralice. El consejero deberá ser nombrado “a más tardar el 17 de agosto”, aunque asumirá del 16 de octubre de 2012 y hasta el 15 de octubre de 2016. COMISIÓN DE RESPONSABILIDADESProceden juicios contra Aristóteles y Bernal Luego de la sesión plenaria del Congreso local que se llevó a cabo por la mañana, la Comisión de Responsabilidades, que preside el legislador del PRI Carlos Briseño, sesionó ayer y dio entrada al análisis de los argumentos que presentaron ciudadanos en contra de ocho funcionarios públicos para los que piden juicios políticos. Una de estas peticiones fue en contra del presidente municipal con licencia del PRI, Aristóteles Sandoval, y los regidores tapatíos. Otra es la que presentó y ratificó el presidente del PRI, Eduardo Almaguer Ramírez, en contra de un consejero del Instituto Electoral y de Participación Ciudadano (IEPC), Víctor Hugo Bernal, acusado de sostener una sociedad mercantil con el candidato a gobernador Enrique Alfaro. La Comisión también dio cuenta de la instrucción del pleno que, por unanimidad, aprobó instaurar procedimiento de remoción contra el consejero. Por su cuenta, Bernal se dijo “tranquilo” por el doble procedimiento, pues el asunto no le preocupa porque, considera, se trata de situaciones polémicas que ocurren en los procesos electorales, que no salen del “margen de la política”. Eso sí, hizo un llamado a la responsabilidad de los actores políticos involucrados. Lo aceptado y lo devuelto Todas las cifras, en pesos Municipio Monto observado por ASEJ y justificado por el pleno Cabo Corrientes 169,009.00 Gómez Farías 552,114.26 La Huerta 1,071,841.00 Jamay 1,304,803.00 Talpa de Allende 11,689,600.00 Tecolotlán 6,144,757.11 Teocuitatlán 2,507,043.03 Tizapán 6,109,104.80 Tuxcueca 50,000 Tuxpan 1,936,753.49 Zapotlán 8,912,482 TOTAL 40,447,507.69 Lo que la Comisión de Vigilancia devolvió Cuentas regresadas a la Auditoría Superior, por considerar que existen documentos que pudieran solventar algunos cargos fiscales de las cuentas 2010 Cuautitlán de García Barragán 9,986,126.17 Ayotlán 6,147,193 Magdalena 4,500,000 Villa Corona 4,054,085 Pihuamo 775,951 Zapotiltic 506,880 Tonaya 46,513 Ejutla 45,111 Casimiro Castillo 33,916 Temas Congreso local ASEJ SCJN Lee También Un lugar intermedio… Ni para la foto hubo acuerdo Reforma judicial, una historia que se enreda Reforma Judicial en Jalisco: el riesgo de legislar con prisa Recibe las últimas noticias en tu e-mail Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones