La CEDHJ pide disculpa escrita por la “mentada”; Emilio se niega

*Vea el video sobre la recomendación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco al gobernador Emilio González Márquez

GUADALAJARA, JALISCO.- La Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) resolvió ayer una recomendación por las 403 quejas que se recibieron a raíz del “discurso de la mentada de madre” que emitió el gobernador Emilio González Márquez la noche del 23 de abril durante el Banquete del Hambre. El ombudsman de Jalisco, Felipe Álvarez Cibrián, informó que ha quedado acreditado que el mandatario incurrió en “discriminación y violación de derechos humanos”, por lo que le pide se disculpe por escrito por las ofensas verbales que vociferó contra sus críticos. El mandatario, entrevistado luego, subrayó que no se disculpará porque ya lo hizo.

Álvarez Cibrián explicó: “Como desagravio a la ciudadanía inconforme, se le recomienda que emita un comunicado a todos los medios informativos con copia al Congreso del Estado en el que reitere dicha disculpa, en especial por la mención ofensiva de la figura materna”.

Pero además, la CEDHJ se dirige al actual presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Enrique Alfaro Ramírez, para que inicie un procedimiento administrativo contra el Ejecutivo, fundamentándose en la Ley de Responsabilidad de los Servidores Públicos.

Apenas conocida la recomendación, que el gobernador debe responder en 10 días, fue entrevistado sobre el tema mientras realizaba una gira en el Municipio de Tonalá.
Aunque en principio insistió en que se trataba de un “tema pasado”, acabó por declarar: “Reconozco mis errores, los reconocí en su momento; tengo la valentía para reconocerlos y para corregirlos”.

-- ¿La recomendación esta fuera de tiempo?

-- No necesito que nadie me diga cuando hago algo mal. No tengo más información.

En tanto, las 36 organizaciones que conforman el Movimiento Ciudadano en Defensa del Dinero Público y el Estado Laico, condenaron públicamente la recomendación de la CEDHJ: “Vemos con reserva la recomendación emitida contra el gobernador, dado que la disculpa que se le pide debió ser considerada dentro del expediente de queja y específicamente en relación a los quejosos que se inconformaron, y dentro del periodo de pruebas y de conciliación, lo que no se cumplió tal y como señala el procedimiento de la CEDHJ. Por lo tanto, no se le dio al gobernador la oportunidad de aportar elementos a su favor y para que aceptaran o no su disculpa, hacerlo como marca la ley del organismo.
“Se observa, de entrada, que la recomendación no está apegada al procedimiento y al Derecho, y por lo tanto, es una recomendación política, disfrazada de legalidad”.

En duda, testificación del cardenal por amparo contra donativo

El organismo autodenominado “Conciencia Cívica”, que encabeza el ex diputado Salvador Cosío Gaona, presentó ayer una declaración en la que se dirige a la Procuraduría General de la República (PGR) para exigir que amplíe la denuncia por el donativo de 90 millones de pesos contra la Fundación Pro Construcción del Santuario de los Mártires, argumentando la existencia de falsificación de firmas y alteración de documentos.

Agregó que el presidente de esta fundación, Carlos Álvarez Bermejillo, y el tesorero, Julio García Briseño, también están citados a comparecer, mientras que el ex secretario de Finanzas, Oscar García Manzano, lo hizo ayer por escrito.

En la Arquidiócesis de Guadalajara, en tanto, sólo consignan que el cardenal Juan Sandoval Iñiguez “acatará la disposición conforme a lo prescrito en la Ley”, en referencia al citatorio que le fue dirigido para comparecer ante el Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa, a presentar su testimonio por el amparo de “Conciencia Cívica” contra el donativo.

Si bien la Ley de Amparo dispone que acudan a tribunales quienes sean citados como testigos, el cardenal puede atenerse a la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público para enviar en su lugar a un representante, si está siendo llamado como titular de la Arquidiócesis de Guadalajara.