Iniciativas de seguridad se quedan en el tintero

GUADALAJARA, JALISCO.- En la mayoría de los casos advierte que algún representante del Poder Ejecutivo no fue convocado para la discusión de estas modificaciones legales en la sesión donde fueron aprobadas, al tiempo que señala que en algunos artículos existen incongruencias y errores de redacción.
Cinco días después de que el Poder Ejecutivo signó estos cinco vetos, los poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial, y representantes de diferentes sectores sociales, firmaron 49 compromisos entre ellos, el Congreso y el gobernador, pactaron mantener comunicación constante con la finalidad de sacar adelante iniciativas en materia de seguridad
Estas son las iniciativas que fueron rechazadas:

Ley contra la Delincuencia Organizada
El Poder Ejecutivo, se mostró en contra de tipificar como “delincuencia organizada” a aquellos que trafiquen o prostituyan menores.
El Congreso del Estado aprobó modificaciones a esta Ley en la que pretendían que el delito de corrupción de menores fuera equiparado al de Delincuencia organizada.
En su segunda observación, el gobierno del estado expone: “resulta extremista considerar como delincuencia organizada, en el caso de la persona que por cualquier prestación en efectivo, especie o gratuitamente utilice para beneficio propio o de establecimiento, los servicios de personas menores de 18 años en tabernas, cantinas o centros de vicio”, para el gobierno de Jalisco, la propuesta es incrementar la pena de prisión.

Código Penal
En Congreso aprobó adicionar los artículos 298, 299 y 300, que prevén un nuevo título que establece delitos contra la inocuidad alimenticia, sin embargo para el gobierno del Estado, “los legisladores locales pretenden tipificar conductas que son de orden federal, relativas a la salubridad y que no son de competencia de las entidades federativas”.

Ley de Justicia Integral para Adolescentes de Jalisco
Los diputados aprobaron reformas en distintos artículos, entre ellos que el juez considere como atenuante el diagnóstico del adolescente sobre su peligrosidad, sin embargo para el gobierno, esta propuesta es “contrariar al derecho penal moderno”.
En torno a la propuesta de los legisladores de darle atribuciones al Centro de Diagnóstico como órgano técnico auxiliar, para establecer en un término de 48 horas para que dé a conocer resultados de la evaluación, clasificación y diagnóstico, el Poder Ejecutivo considera que es poco el tiempo que se le da al Centro para evaluar a los jóvenes “máxime que el Centro de Diagnóstico tendrá a su disposición al adolescente una vez que le sea remitido por el agente del Ministerio Público”.

Ley de Responsabilidad Patrimonial
El Congreso, prevé la figura de confesión de la autoridad responsable (en alguna falta administrativa), sin embargo para el gobierno del Estado, “se trata de un principio de derecho, que la confesión, no puede ser aplicada a las autoridades, por lo que se podrán tener como ciertos los hechos manifestados por el ciudadano, más no por confesa la autoridad responsable”.