Inicia cuenta regresiva del auditor

GUADALAJARA, JALISCO (01/DIC/2011).- El Congreso del Estado fue notificado oficialmente ayer, antes de las 11:00 horas, de la resolución del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa que resuelve que los diputados deben reponer el procedimiento para nombrar al auditor superior de Jalisco, atendiendo la convocatoria del 15 de julio de 2008. Además, el Tribunal deja abierta la posibilidad para que se modifique el procedimiento, siempre y cuando lo avale el pleno del Congreso local.

Que “(el Congreso) realice las gestiones necesarias a efecto que el examen por oposición se lleve a cabo en los términos ahí señalados, y en caso de que resuelvan llevarlo a cabo con alguna variación o modificación a las bases del procedimiento, se dé cuenta al pleno del Congreso, a efecto que sea éste quien emita los acuerdos correspondientes con audiencia de todas las corrientes políticas representadas”, señala textual el documento, del cual se tiene una copia.

La autoridad judicial califica como “viciado” el proceso en el que se nombró a Alonso Godoy Pelayo como titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ), y advierte que su nombramiento debe quedar sin efecto.

Una vez que se atienda la resolución —con respecto a la reposición del procedimiento y dejar sin efectos el actual nombramiento— se le debe notificar al Juzgado de Distrito; de lo contrario, se advierte que si el Congreso trata de eludir esta sentencia, “y  la Suprema Corte estima que es inexcusable el incumplimiento, dicha autoridad será inmediatamente separada de su cargo y consignada a un Juez de Distrito”. También refiere el Tribunal que el Congreso y el Legislativo deben atender la resolución en un plazo no mayor de 24 horas.

El presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas del Toro, informó que el pleno será enterado hoy de la resolución, pero estimó que el plazo de 24 horas no correrá, pues la resolución llegó incompleta. “No nos dejaron la resolución, nos notificaron vía Oficialía de Partes, pero no nos anexaron una copia del fallo. Ya le pedimos al Tribunal que nos lo haga llegar. El hecho que no esté completo el documento nos causa algo de suspicacia, esperemos que no haya sido con dolo”.

Como antecedente de la resolución destaca que uno de los aspirantes al cargo de auditor, Héctor Romero Fierro, interpuso un amparo argumentando que el proceso de elección no fue equitativo y que se habría modificado la convocatoria que aprobó el pleno del Congreso para nombrarlo.