Gobierno estatal y colectivos acuerdan impulsar iniciativa por una Fiscalía Especial en Personas Desaparecidas
Jalisco | Los integrantes de la Comisión de Vigilancia no comparten el dictamen que la ASEJ Diputados dudan de finanzas sanas de Poderes Ejecutivo y Judicial Los integrantes de la Comisión de Vigilancia no comparten el dictamen que la ASEJ Por: EL INFORMADOR 20 de agosto de 2012 - 19:20 hs Al presidente de la Comisión de Vigilancia le parece ''extraño'' que no se encontraran irregularidades. ARCHIVO / GUADALAJARA, JALISCO (20/AGO/2012).- Los integrantes de la Comisión de Vigilancia manifestaron que no comparten el dictamen que la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) remitió al Poder Legislativo para su aprobación. Se trata de seis cuentas públicas que a decir de sus integrantes resulta "extraño" que los analistas técnicos de la Auditoría Superior no encontraran irregularidades en el gasto de recursos públicos. A decir de los documentos remitidos por el titular del Máximo Órgano Fiscalizador no se detectaron irregularidades, ni cargos que fincar en las finanzas del año 2010 del Gobierno del Estado, del Poder Judicial, del Fideicomiso para el Desarrollo de Infraestructura y Equipamiento deportivo para los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011, así como de los municipios de Poncitlán y Etzatlán, entre otras cuentas, pero los legisladores dudaron de la buena administración de esas entidades. El presidente de esa comisión legislativa, Salvador Barajas del Toro, refirió que los legisladores no tienen la facultad para rechazar cuentas públicas sin observaciones, por lo que propondrán que cuando se sometan a discusión al pleno, avalen que la Auditoría Superior lleve a cabo una segunda revisión de las finanzas del 2010. "No compartimos el dictamen, eso no quiere decir que estemos violando el procedimiento, porque de cualquier manera va al pleno; algunos diputados coinciden con esa visión (que resulta extraño que algunas cuentas públicas aparezcan en cero), porque sí hay dudas y las haremos saber", explicó el legislador priista. Con esta decisión, suman dos las cuentas públicas del Gobierno del Estado que el Congreso remite para una segunda revisión a la ASEJ, la del 2009 y la del 2010; en el primer caso, no prosperó porque el titular de la Auditoría, Alonso Godoy, respondió a los legisladores que estaba impedido a revisar la cuenta, por los tiempos en los que se remitió el documentos para su segundo análisis. Barajas del Toro explicó que fue necesario avalar una fe de erratas a una publicación en el Periódico Oficial donde se publicó que era improcedente analizar las finanzas del Ejecutivo, por el tiempo que transcurrió entre que la Auditoría avaló el dictamen y la petición oficial para una segunda revisión. El legislador confió que con la fe de erratas publicada, ese tema quedará subsanado y se podrán revisar las finanzas del Ejecutivo. Las cuentas públicas analizadas en la Comisión de Vigilancia Partido Ejercicio Fiscal Municipio Cargo Procedimiento 1 PRI-PANAL 2010 Tonila $5´419,976.37 Regresa ASEJ 2 PAN 2010 Techaluta de Montenegro Sin Cargo Pleno 3 PRI-PANAL 2010 Tecolotlán $450,320.00 Regresa ASEJ 4 PRI-PANAL 2010 Atengo $98,130.00 Regresa ASEJ 5 PAN 2010 Zacoalco de Torres $1´175,582.24 Regresa ASEJ 6 PAN 2010 Villa Purificación $222,203.04 Pleno con Cargo 7 PRI 2009 Amatitán $10´908,360.47 Regresa ASEJ 8 PAN 2010 El Limón $1´452,035.73 Regresa ASEJ 9 PAN 2010 Jocotepec Sin Cargo Pleno 10 PAN 2010 Totatiche Sin Cargo Pleno 11 PAN 2010 San Ignacio Cerro Gordo Sin Cargo Pleno 12 2010 Poder Ejecutivo Sin Cargo No comparten el dictamen 13 2010 Supremo Tribunal de Justicia Sin Cargo No comparten el dictamen 14 PAN 2010 La Huerta Sin Cargo Pleno 15 PAN 2010 La Barca Sin Cargo No comparten el dictamen 16 CONV. 2010 Cuquío $983,144.78 Regresa ASEJ 17 PAN 2010 Villa Guerrero Sin Cargo Pleno 18 PRI-PANAL 2010 Atemajac de Brizuela Sin Cargo Pleno 19 2010 Instituto Jalisciense de la Juventud Sin Cargo Pleno 20 2010 Organismo de la Operación Integral del Transporte público (OCOIT) Sin Cargo Pleno 21 2010 Instituto Jalisciense de Asistencia Social (IJAS) $1´444,545.67 Regresa ASEJ 22 2010 Fideicomiso para el Desarrollo de Infraestructura y Equipamientos deportivos para los juegos panamericanos Gdl 2011 (FINDE) Sin Cargo No comparten el dictamen 23 2010 Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y el apoyo a la Juventud Sin Cargo No comparten el dictamen 24 PRI-PANAL 2010 San Cristóbal de la Barranca Sin Cargo Pleno 25 PAN 2010 Tolimán Sin Cargo Pleno 26 PRD 2010 Poncitlán Sin Cargo No comparten el dictamen 27 PVEM 2010 Etzatlán Sin Cargo No comparten el dictamen 28 PAN 2010 Ojuelos de Jalisco $267,935.00 Pleno con Cargo 29 2009 Universidad de Guadalajara Sin Cargo Pleno 30 PAN 2010 Tuxcueca Sin Cargo Pleno EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ Temas Congreso local ASEJ Lee También Nuevos partidos... Congreso local aplaza discusión de identidad de infancias trans Polémica iniciativa Proponen crear nuevo instituto de transparencia en Jalisco Recibe las últimas noticias en tu e-mail Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones
