Confirman que la metrópoli ya recibió 645 MDP federales

GUADALAJARA, JALISCO (19/OCT/2010).- A pesar de las dificultades para arrancar obras en la Zona Metropolitana de Guadalajara, por el retraso en la entrega de recursos, el gobernador Emilio González Márquez resaltó que Jalisco ha recibido de la Federación, de abril a la fecha, 645 millones de pesos (MDP) de los 900 millones presupuestados en 2010.

Al participar en la inauguración del Foro Regional: Hacia Un Marco Jurídico del Desarrollo Metropolitano en México Centro-Occidente, subrayó que Jalisco es un Estado que marca un antecedente por la forma en que se están utilizando los recursos del Fondo Metropolitano; por ello, está dispuesto a compartir sus experiencias. Y coincidió con el diputado local, Jesús Casillas, en impulsar la Ley de Coordinación y Asociación de los Municipios.

Ante los conflictos que han tenido los municipios, el alcalde tapatío Aristóteles Sandoval  hizo el llamado a los gobiernos federal y estatal para que se destraben los recursos pendientes. Y solicitó una reforma integral que desaparezca los filtros actuales desde la Federación.

Las peticiones de los alcaldes para que se agilice la entrega total de los 900 millones de pesos del Fondo Metropolitano “tienen un avance significativo”, consideró Enrique Alfaro, presidente municipal de Tlajomulco. Destacó que las autoridades federales reconocieron que el retraso fue porque la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no dispuso a tiempo el capital a la Secretaría de Finanzas del Estado (a Tlajomulco le corresponde una partida de 65 millones de pesos, que serán asignados a la conclusión de las avenidas Prolongación Colón y Prolongación 8 de Julio.

Para Miguel Castro, alcalde de Tlaquepaque, la reunión sostenida con el gobernador y diputados federales fue de “buena voluntad”. Sin embargo, apuntó, debe darse seguimiento a estos encuentros para construir una agenda única de los temas de interés metropolitano. “Dicha agenda debe tener una sola visión general de las obras que son prioritarias”, como el manejo de basura, la seguridad, la movilidad integral y el rezago en el gasto presupuestal del Consejo Metropolitano.