Asociaciones civiles cuestionan políticas públicas para Chapala

GUADALAJARA, JALISCO (17/JUL/2011).- Al menos seis asociaciones civiles de la Ribera de Chapala hicieron un frente común en la oposición a las políticas gubernamentales en torno al Lago de Chapala, sus necesidades de saneamiento y de rescate.

Reunidas en una asamblea efectuada en un hotel, prácticamente todas se posicionaron en contra de iniciativas como el segundo Acueducto Guadalajara-Chapala, que el SIAPA prevé para 2013, porque “provocará un ecocidio”, y las labores de limpieza por invasiones al vaso lacustre, responsabilidad de la Comisión Nacional del Agua ( Conagua), que describieron como “prácticamente nulas”.

Javier Degollado, representante de la organización Gente Unida por la Defensa del Lago de Chapala, mencionó que la ciudadanía “ha peleado por años” la restauración del vaso lacustre, pero que “no han sido escuchados por el Gobierno”. Lamentó que los acuerdos federales referentes a la limpieza del cuerpo de agua no hayan tenido eco, y aspectos relevantes, como el combate a la contaminación, sean “minimizados”.

“Hay amenazas en torno al Río Lerma y el agua que vierte a Chapala; entran aguas residuales a los cauces, se arroja basura y se vierten insecticidas, aunque lo más alarmante es pretender ‘saquear’ mayores volúmenes para presuntamente llevarlos a la Zona Metropolitana de Guadalajara”.

Expuso que el problema más grande de la Perla Tapatía es la urbanización desmedida que padece, pues, de mantenerse esa tendencia, “nunca” dejará de requerir más volúmenes de agua. Por ello, sentenció, el segundo acueducto “no es viable; el lago por sí solo no es garantía confiable. Existen periodos naturales de sequías y no estaría en condiciones de surtir agua por este motivo”.

Sergio Unzueta, de la organización Amigos del Lago, refirió que del reconocimiento Ramsar que fue otorgado al Lago de Chapala el 2 de febrero de 2009 “no se ha respetado nada”, y que las iniciativas del Gobierno para su salvación también han brillado por su ausencia.

Por su parte, Ana Graciela Arzate, representante de un grupo de ciudadanos preocupados por el lago, denunció que, además de la contaminación, la Ribera de Chapala atraviesa un periodo grave de inseguridad, por lo que pidió intervención de autoridades en la materia.

El senador priista por Jalisco, Ramiro Hernández, se dijo comprometido con analizar todas y cada una de las inconformidades que le externaron sobre el lago y, sin pronunciarse en contra o en pro de un segundo acueducto, refirió que “está a favor de los ciudadanos” y que, si el temor de éstos por una mayor extracción del vital líquido es legítima, “defenderá sus intereses”.

Mencionó que “comparte” la preocupación de la gente, y solicitó que se analice una fuente alterna de abastecimiento de agua para la metrópoli, ajena a la presa El Zapotillo, que desde su óptica contempla un mayor interés por proveer agua al Estado de Guanajuato que a Jalisco.