Sólo una intervención en Siria impediría uso de armas químicas: Kerry

MADRID, ESPAÑA (13/SEP/2013).- El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, afirmó que solo una intervención militar impediría que el régimen sirio de Bashar al-Assad volviera a utilizar las armas químicas que posee.

En un artículo de opinión publicado este viernes en el diario El País aseguró no tener dudas de que si se mira para otro lado no solo está el riesgo de ese uso de armas químicas por Al-Assad, sino consecuencias en aliados de la zona como Israel, Turquía, Jordania, Líbano e Iraq.

Sostuvo que quienes quieren ver una solución diplomática, deberían preguntarse si países como Corea del Norte e Irán se lanzarían a la proliferación de armas químicas, si ven que no hay respuesta a las acciones de Al-Assad.

La intervención militar que apoya -explicó- sería "medida, para dejar claro que el mundo no se quedará con los brazos cruzados permitiendo que las normas internacionales contra la utilización de armas químicas sean violadas por un dictador brutal".

Enfatizó que estaría "dirigida contra objetivos militares sirios, diseñada para disuadir a Siria del uso de armas químicas y mermar la capacidad del régimen de Al-Assad para utilizar o trasladar tales armas en el futuro".

Kerry, que hizo referencia a que él peleó en la guerra de Vietnam y después se opuso a ella, reiteró que en el caso de Siria "los costos de la inacción son mucho mayores que los costos de la acción".

Descartó que el veto del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas pueda limitar la intervención en Siria, ya que hay antecedentes como el de Kosovo en que se emprende una acción militar "y hacen que el mundo sea mejor".

Sin embargo, aclaró que cree en el Consejo de Seguridad y que espera que no haya veto de Rusia y China una vez que "ya se sabe quién utilizó las armas químicas, cuándo y cómo se utilizaron".