Genera incertidumbre firma de acuerdo entre Colombia y EU

BOGOTÁ, COLOMBIA.- Líderes políticos y analistas colombianos expresaron hoy una gran incertidumbre sobre la influencia que tendrá el acuerdo militar firmado entre Colombia y Estados Unidos sobre el curso del conflicto interno.

El pacto fue firmado el viernes en Bogotá por el canciller colombiano Jaime Bermúdez y el embajador de Estados Unidos, William Brownfield, en medio de fuertes críticas de sectores de oposición y algunos oficialistas.

Para el presidente de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), Senén Niño, la firma del acuerdo es, en primer lugar, 'una entrega de la soberanía nacional', con la cual los docentes de este país sudamericano no están de acuerdo.

En entrevista, el líder sindical indicó que el acuerdo con Estados Unidos es abiertamente ilegal porque el presidente colombiano Álvaro Uribe lo negoció sin informar al Congreso, pese a que el Consejo de Estado le pidió que así lo hiciera.

'Ahora nos queda la interrogante de saber si este acuerdo hará que se recrudezca el conflicto armado interno y se dificulten, aún más, las relaciones con nuestros países vecinos', dijo Niño.

Según la versión oficial, el acuerdo bilateral permitirá la llegada a Colombia de 800 militares estadunidenses y 600 contratistas privados que podrán utilizar siete bases militares en diversos lugares del país.

El politólogo Carlos Alfonso Velásquez afirmó por su parte en un artículo publicado en la edición digital del diario El Tiempo que el pacto 'puede inclinar aún más la balanza del conflicto armado con la guerrillas a favor del Estado, pero sólo en lo táctico'.

Agregó que, en el terreno político, por el contrario, 'va a radicalizar aún más la interacción política del gobierno con los partidos de oposición' y no ayuda a las relaciones con Venezuela, Ecuador y los demás países de la región.

'Las ganadoras con todo lo anterior pueden ser las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)', dijo Velásquez, tras añadir que el grupo guerrillero podría buscar convertirse en el bastión de una 'guerra bolivariana contra el imperialismo yankee'.

Bermúdez y Brownfield indicaron que el pacto sólo contempla que las tropas estadunidenses realicen labores de inteligencia en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico y únicamente dentro del territorio colombiano.

El profesor de Ciencia Política de la estatal Universidad Nacional, Carlos Medina, sostuvo por su parte que la firma del acuerdo con Estados Unidos y su falta de claridad sobre el contenido y los alcances del mismo podrían aislar a Colombia.

'Estamos quedando solos en la región y eso ni política, ni económica ni militarmente es apropiado', aseguró Medina, quien indicó que ahora podría ser más difícil que las naciones vecinas condenen frontalmente a las FARC.

El miembro del Comité Ejecutivo del izquierdista Polo Democrático, Carlos Romero, calificó el acuerdo como una 'traición a la patria' y reprobó que el texto firmado la víspera no haya sido llevado al Congreso.

El portavoz del opositor Partido Liberal en el Senado, Juan Manuel Galán, acotó por su parte que, pese a que ya fue suscrito por los dos gobiernos, el acuerdo debe llegar al Congreso y calificó como 'un acto de soberbia del presidente Uribe' su negativa a hacerlo.

Los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia han censurado el tratado que negociaron Colombia y Estados Unidos por considerarlo una amenaza para la estabilidad y seguridad del hemisferio.

Venezuela ha advertido además que el convenio militar está dirigido a espiar a algunos países del hemisferio, y ha sugerido, incluso, que desde Colombia, Estados Unidos planearía "agredir" su territorio.