''Sherlock Holmes'' despierta polémica

WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS.-Tras la película dirigida por Guy Ritchie sobre el personaje de Arthur Conan Doyle que fue el estreno más visto de Navidad en Estados Unidos y la polémica que despertó en los medios de todo el mundo la representación que se hace allí del detective (como alguien tan o más físico que cerebral), el célebre “sabueso” Sherlock Holmes parece estar por todas partes.

No sólo en souvenirs, juguetes, reediciones de los clásicos y hasta novelas que continúan sus aventuras, sino incluso en revistas científicas tan especializadas como el British Journal of Psychology. Allí, los investigadores André Didierjean y Fernand Gobet publicaron un estudio sobre cómo Conan
Doyle comprendió temas que son centrales a lo que se está analizando en un campo relativamente nuevo, la “sicología del talentoso”, que está muy de moda cuando tantos padres quieren que sus hijos sean los próximos Roger Federer o Bill Gates.

Se anticipó a su época

Por un lado -explica Gobet- Conan, Doyle supo ver, 100 años antes de que la ciencia lo estudiara rigurosamente, el papel de la percepción para encontrar soluciones (una persona talentosa a menudo puede visualizar la solución en vez de tener que arribar a ella tras mucho razonar).
Por el otro, también resaltó la importancia de la práctica deliberada en un solo tema y cómo un efecto secundario de esto es que a menudo se pierde interés en lo demás. En un libro, por ejemplo, cuenta que Holmes no sabía nada de literatura o de política contemporánea.

Conan Doyle también subraya temas que aún hoy han sido poco investigados en la sicología científica, como el papel de las emociones en el talentoso y el de la verbalización, a través de la manera en la que Holmes utiliza a Watson como tabla de resonancia: aunque las respuestas de Watson le resulten totalmente irrelevantes, hablar le sirve para explorar sus propias ideas.

Respecto a la nueva película de los estudios Warner Bros, que llegará a México el 1 de enero próximo, el investigador Fernand Gobet reconoce que si bien obviamente hay algo de violencia en los libros de Holmes, su fortaleza está en lo cerebral, y en un filme que pone el énfasis en la violencia se está perdiendo la esencia del personaje.