Reforma energética, inevitable en el 2013

CIUDAD DE MÉXICO (12/NOV/2012).- Es Inevitable: en el 2013 se discutirá un paquete de reformas para modificar al sector energético nacional; por ello, se debe iniciar cuanto antes la discusión, enfatizando la participación de la sociedad. Si realmente se quiere transformar al sector en la palanca de desarrollo nacional que se desea, es necesario revisar la Constitución en torno de la propiedad de los recursos, la potestad para enajenar su explotación y la pertinencia de monopolios. Éstas fueron las principales consideraciones de los actores que aportarán sus argumentos en el proceso, convocados por El Economista en el foro Reforma energética, posibilidades, condiciones y necesidades.

El presidente de la Comisión de Energía del Senado de la República, David Penchyna, aseguró que tendrá el mismo costo político hacer una gran reforma que involucre cambios en el Artículo 27 –sobre la propiedad de los recursos y las condiciones para enajenarlos– o hacer esbozos, como en el 2008, cuando los cambios quedaron rebasados en comparación con el tamaño del sector; por tanto, se debe ir por todo dadas las condiciones del sector petrolero nacional, que requiere inversiones por 80,000 millones de dólares anuales y no tiene ni la tercera parte del monto.

Para el priísta, el espejo de una reforma energética es el aumento masivo de empleos, algo que sólo movimientos intensivos de capital -como los de un sector energético sólido- pueden lograr.

“Al fin hemos, llegado a una alternancia y a ello se le añade que hay una oposición racional, con la que se puede argumentar”, dijo y añadió que no podría darse un mejor contexto internacional, con altos precios de los hidrocarburos, ajustes en cantidad y tipo de reservas de cada territorio, así como crisis económicas y energéticas en algunas regiones que crean la demanda que México puede ofertar.

Un monopolio sin reglas

Miriam Grunstein, especialista del Centro de Investigación y Docencia Económicas, añade que existe la falacia de que la reforma por sí misma traerá apertura y prácticas sanas, por lo que también se deben fortalecer los órganos regulatorios y supervisar la implementación de los ajustes.

TRANSPARENCIA: EJE RECTOR

Competencia, otro paquete

Manuel Molano, del IMCO, aseguró que es urgente devolverle la decisión de definir las estrategias de explotación a un órgano rector, al dueño de los recursos, que es el Estado, para que ya no lo posea el operador -Pemex- y las decisiones vuelvan a ser de Estado, no de la empresa.

Duncan Wood, del ITAM, aseveró que hace falta una conceptualización entre quién es el dueño de los recursos -la nación- y quién el operador -Pemex- y no sacralizar a la empresa como única opción, porque incluso se podría plantear la creación de otras paraestatales, comenzando por la que explote el gas, sin que necesariamente se cambie la Constitución.

Fluvio Ruiz, consejero profesional de Pemex, explicó que los cambios se deben discutir abiertamente y recordó que Pemex es la segunda petrolera más rentable del mundo.

FRASE

"Lo primero es la tecnificación; hablar del aumento en la producción de barriles no influirá en el desarrollo de la empresa ni del país"

Miriam Grunstein, investigadora del CIDE