Problema en Junta Local ya afecta a empresarios

GUADALAJARA, JALISCO (28/ENE/2013).- Óscar Benavides, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Jalisco, denunció que por el conflicto legal en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, las mesas que atienden lo referente a construcción, outsourcing y comercio no están recibiendo los problemas de los trabajadores.

"Las juntas 15, 16 y 17, que son de nueva creación, en este momento en el sistema no se están dirigiendo hacia ellos ningún tipo de asuntos. No están recibiendo los procesos laborales, todas aquellas empresas de construcción, outsourcing y comercio les tenemos la noticia de que no están avanzando en los procesos laborales", expresó el líder de los empresarios.

Tan sólo en el mes de enero del presente año son mil demandas laborales que no han sido atendidas de las juntas 15, 16 y 17, denunció el presidente de la Coparmex.

Benavides Reyes explicó que hay en la Junta Local entre 60 y 70 mil juicios en proceso, de los cuales 45 mil son rezagos de dos años y cada año representa pérdidas de dos mil millones de pesos: "Eso equivale a lo que estamos dejando de recibir por no tener la tenencia o podríamos hablar del presupuesto 2013 en conjunto de los poderes Legislativo y Judicial".

Óscar Benavides pidió al magistrado del Tribunal Administrativo del Estado de Jalisco (TAE), Armando García Estrada, dé celeridad y claridad a las resoluciones pendientes para que la Junta Local vuelva a la normalidad. En la resolución que se emitió, quedó sin efecto la apertura de las nuevas juntas, lo que a decir del empresario eso está ocasionando confusión.

"Nuestro especialista en outsourcing que debería estar en la Junta 16, está en la Junta 5 atendiendo asuntos relacionados con educación. Nuestro especialista en materia de construcción que debería estar en la Junta número 15, en este momento está atendiendo asuntos relacionados con la Junta número 1 que es la de salud", dijo.

Por su parte, el magistrado del TAE, Armado García, indicó que la resolución del tribunal fue clara y contundente: "Se ordenó que las nuevas designaciones no se ejecutasen y se ordenó de manera clara, precisa, objetiva, expresa gramaticalmente que los que estaban ahorita fungiendo como representantes al momento de que se otorgaba la suspensión, en tanto no se resolviera el juicio deben seguir cumpliendo con sus funciones, sino lo hacen, la resolución es concreta, se hagan responsables de las omisiones en las que incurren".

García Estrada indicó que si no se cumplió la resolución como se dictó, funcionarios podrían tener responsabilidades: "El seguimiento de las cosas y de los temas jurídicos no terminan con el simple hecho de que termine la administración".

EL INFORMADOR/ MARU GARCÍA