Los Piratas de Pittsburgh ganan dinero, pero pierden partidos

PITTSBURGH, ESTADOS UNIDOS (24/AGO/2010).- No le tenga lástima a los Piratas de Pittsburgh. Ser un equipo perdedor no ha sido mal negocio.

Los Piratas se embolsaron casi 29.4 millones de dólares en 2007 y 2008, de acuerdo con documentos financieros del club. Esas ganancias corresponden a dos de las campañas de una racha de 18 temporadas en fila, en la que la franquicia no ha redondeado un saldo positivo de victorias y derrotas.
Además, los dueños del club le pagaron a sus socios 20.4 millones de dólares en 2008.

Los documentos revelan detalles sobre los manejos de un equipo y a los que rara vez se puede tener acceso. Los Piratas pudieron hacer ganancia al recaudar algo menos de la mitad de sus ingresos (alrededor de 70 millones) por fuentes vinculadas a las Grandes Ligas, como repartición de ingresos entre los clubes, derechos de televisión, ventas de mercancía y el portal de Internet.

Además, los Piratas mantuvieron a raya sus costos, con los salarios de sus jugadores entre los más bajos de la Liga Nacional, al desprenderse de talento caro y apostando al desempeño de sus prospectos.
Las ganancias del club se detallan en casi 40 páginas de documentos que los Piratas entregaron a las Grandes Ligas y a los que la AP tuvo acceso hace poco.

Los directivos de los Piratas hablaron con la prensa sobre los documentos el domingo. La AP no fue invitada para asistir a la conferencia, la cual el dueño Bob Nutting dijo que fue citada para “hablar sobre la reciente filtración''.

“Los números indican el porqué la gente sospecha que reciben dinero de las 'Mayores' y se lo guardan, que no lo gastan en contrataciones de jugadores'', comentó David Berri, el presidente de la Asociación Estadounidense de Economistas del Deporte. ‘‘Los equipos tienen una alternativa, pueden hacer el máximo esfuerzo, que es lo que hacen los Yankees, o ser como los Piratas y sacar el dinero máximo posible en tu mercado. La realidad es que los Piratas no buscan ganar’’.

Los directivos del equipo rechazaron vehemente ese análisis. Pero los números muestran que Pittsburgh no gastó de la misma forma que sus rivales y que no puede presumir de títulos.

En 2010, los Piratas tenían la nómina más baja al iniciar la campaña: 34,9 millones, apenas 2 millones de lo que gastaron en 1992, su último año positivo. La racha consecutiva de malas campañas de los Piratas es ahora la peor en la historia de las ligas profesionales de Estados Unidos. El sábado perdieron su partido número 83 de la temporada.

Presidente de la Femebe critica la venta de Luis Heredia a los Piratas

El presidente de la Federación Mexicana de Beisbol (Femebe), Alonso Pérez González, criticó a la directiva del equipo Rojos del Águila de Veracruz por llevarse el 80 por ciento del dinero por la venta del joven serpentinero, Luis Heredia.  

"Nosotros sabíamos de su existencia, pero ellos -el Águila de Veracruz- lo escondieron y nunca dejaron que participara en campeonatos nacionales o en la Olimpiada Nacional, y por ello pudo venderlo en 2.5 millones de dólares a la organización de los Piratas de Pittsburgh", acotó el dirigente.  
Pérez González resaltó que "no es justo que la organización de Veracruz tenga una ganancia de dos millones de dólares por haber vendido a este joven serpentinero cuando la novena veracruzana no invirtió un solo centavo en su formación o en su preparación".  

Recordó que la flamante adquisición de los Piratas de Pittsburgh inició su trayectoria deportiva en la Liga Mazatlán, "pero desgraciadamente así son las cosas, no hay una ley que prohíba este tipo de transacciones y debemos buscar que estos jóvenes talentos tengan la protección que requieren".  
Señaló que esto no es algo nuevo en el beisbol, "lo preocupante es que desde que este jugador tenía 14 años de edad lo escondieron, no lo llevaron a la Olimpiada Nacional y sólo hizo su aparición pública ya que había firmado con la novena de los Piratas".  

Pérez González dijo que en este proceso, la dirigencia del equipo veracruzano presionó a los papás del chico para evitar que participara en competiciones nacionales, y sólo lo mostraron cuando llegaron los directivos de Pittsburgh con el dinero para su compra.  

Acotó que es necesario que en México se haga una ley parecida a la que hay en Estados Unidos,  donde se debe tener 17 años de edad para poder firmar con un equipo profesional de beisbol, y "que no suceda que los esconden desde los 14 años, que les den una miserable cantidad de dinero a los padres, que fue de 100 mil pesos en el caso del chico Heredia".