México
Acusan discriminación en sanción a diputada de PRD
Por su parte, la legisladora Herrera Soto pidió que su partido le explique el por qué de la decisión puesto que actuó conforme a la agenda legislativa
CIUDAD DE MÉXICO (04/OCT/2011).- En las secuelas de la discusión de la reforma política, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados salió a la defensa de la legisladora perredista Dina Herrera Soto, a quien su partido decidió remover como integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales por votar en contra de la inclusión, en el dictamen de esa reforma, de la reelección consecutiva de diputados y alcaldes.
Esa sanción, acusaron las diputadas priistas Georgina Trujillo y Diva Hadalmira Gastélum, es una "clara muestra de discriminación de género".
"Que se diga la verdad, que se me explique" demandó la misma Herrera Soto, quien argumentó libertad de conciencia al emitir su voto pues "hasta hoy he sido una digna representante", y recordó que la agenda legislativa del PRD no incluye reelección, por lo que nada la obligaba a avalar el tema.
El debate, con el que arrancó la sesión ordinaria, se ha prolongado ya durante casi una hora y media, en la que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha defendido su facultad legal de nombrar y sustituir a los integrantes de las comisiones.
El pasado 28 de septiembre la Comisión legislativa modificó la minuta del Senado sobre reforma política, y Herrera votó, junto con el PRI, por eliminar el tema de la reelección legislativa. El dictamen fue turnado para su análisis a la Comisión de Gobernación, que analizará el tema la próxima semana.
Ayer, cinco días después, el debate se dio no en la tribuna, sino en las curules, al inicio de la sesión. El presidente de la mesa directiva, Emilio Chuayffet, dio la palabra a las priistas, quienes repudiaron las represalias aplicadas a las diputada perredista, quien fue sustituida en la Comisión por el diputado Alejandro Encinas.
El vicecoordinador panista, Carlos Alberto Pérez Cuevas, defendió a su vez el derecho del PRD para realizar las sustituciones que decida. "No es un asunto de discriminación ni de género, sino de trámite administrativo", alegó.
Guadalupe Acosta Naranjo, vicecoordinador de la bancada del PRD, advirtió que su partido ejerció un derecho y "no está a discusión una facultad que ha ejercido el PRI, de sustituir libremente a sus representantes".
Recordó al PRI y al PVEM el caso de las "juanitas" que han votado gran número de sustituciones y licencias de diputadas mujeres para ser sustituidas por varones.
Incluso demandó a la mesa directiva informes sobre el número de sustituciones que han sido, como en el caso de esta decisión perredista, sometidas a debate. El presidente de la Cámara, Emilio Chayfett, informó que ninguna sustitución antes había sido debatida, y ninguna ha requerido el aval de la Junta de Coordinación Política (Jucopo).
Esa sanción, acusaron las diputadas priistas Georgina Trujillo y Diva Hadalmira Gastélum, es una "clara muestra de discriminación de género".
"Que se diga la verdad, que se me explique" demandó la misma Herrera Soto, quien argumentó libertad de conciencia al emitir su voto pues "hasta hoy he sido una digna representante", y recordó que la agenda legislativa del PRD no incluye reelección, por lo que nada la obligaba a avalar el tema.
El debate, con el que arrancó la sesión ordinaria, se ha prolongado ya durante casi una hora y media, en la que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha defendido su facultad legal de nombrar y sustituir a los integrantes de las comisiones.
El pasado 28 de septiembre la Comisión legislativa modificó la minuta del Senado sobre reforma política, y Herrera votó, junto con el PRI, por eliminar el tema de la reelección legislativa. El dictamen fue turnado para su análisis a la Comisión de Gobernación, que analizará el tema la próxima semana.
Ayer, cinco días después, el debate se dio no en la tribuna, sino en las curules, al inicio de la sesión. El presidente de la mesa directiva, Emilio Chuayffet, dio la palabra a las priistas, quienes repudiaron las represalias aplicadas a las diputada perredista, quien fue sustituida en la Comisión por el diputado Alejandro Encinas.
El vicecoordinador panista, Carlos Alberto Pérez Cuevas, defendió a su vez el derecho del PRD para realizar las sustituciones que decida. "No es un asunto de discriminación ni de género, sino de trámite administrativo", alegó.
Guadalupe Acosta Naranjo, vicecoordinador de la bancada del PRD, advirtió que su partido ejerció un derecho y "no está a discusión una facultad que ha ejercido el PRI, de sustituir libremente a sus representantes".
Recordó al PRI y al PVEM el caso de las "juanitas" que han votado gran número de sustituciones y licencias de diputadas mujeres para ser sustituidas por varones.
Incluso demandó a la mesa directiva informes sobre el número de sustituciones que han sido, como en el caso de esta decisión perredista, sometidas a debate. El presidente de la Cámara, Emilio Chayfett, informó que ninguna sustitución antes había sido debatida, y ninguna ha requerido el aval de la Junta de Coordinación Política (Jucopo).