Jalisco
Arquitectos, entusiasmados con la propuesta
Juan Carlos Naranjo, comenta de manera general que para la ciudad de Guadalajara representa un paso gigantesco para devolverle el esplendor de antaño en un mundo moderno
GUADALAJARA, JALISCO (06/OCT/2010).- El proyecto de la recuperación del
Centro Histórico entusiasma a todos sus involucrados. El arquitecto, Juan Carlos Naranjo, comenta de manera general que para la ciudad de
Guadalajara representa un paso gigantesco para devolverle el esplendor de antaño en un mundo moderno.
“Todo esto es muy importante, nos da mucho gusto porque es algo en lo que hemos venido pujando desde hace tiempo. Como arquitectos hemos aportado ideas, esta administración le ha puesto mucho interés al proyecto y nos congratulamos por esta acción”.
El urbanista entiende que el proyecto de rehabilitación se haya retrasado en años anteriores, pero no demerita el esfuerzo de otras administraciones.
“De pronto hay prioridades, pero es algo que se había hecho en administraciones anteriores, aunque no de manera tan profunda”.
Sin embargo, Naranjo advierte que es fundamental que los ciudadanos también involucren manteniendo limpias las calles y los espacios públicos.
“Este es un tema que transita mucho por la cultura de la gente, las personas se deben sumar, tanto sociedad como Gobierno, para que la limpieza sea completa. Aquí es una muy buena oportunidad para hacer un llamado a toda la sociedad, y eso nos toca a nosotros como ciudadanos para que este proyecto sea una realidad”.
Peatonalización y BRT
Para José Manuel Gómez Vázquez Aldana, “toda propuesta de recuperación integral del primer cuadro de la ciudad debe girar en torno a la peatonalización”, es decir, ceder más espacio urbano a los tapatíos que caminan. De la misma manera, puntualizó que opciones de movilidad como el Macrobús, son necesarias para revitalizar el Centro Histórico.
“El BRT es una opción muy atractiva, por supuesto, habrá que determinar el acomodo de las estaciones y su grosor; sin embargo, de entrada es una alternativa que va en la ruta correcta”.
El arquitecto añadió que cualquier proyecto tendría que incluir el binomio seguridad y vivienda que catapulte cualitativamente a las ciudades. “Casas bien desarrolladas por arquitectos que comprendan las necesidades del Centro Histórico serían fundamentales para despojar al primer cuadro de su oscuridad y suciedad, que predominan en horarios nocturnos”.
Como conclusión, puso de ejemplo la recuperación de la Plaza Mayor de Madrid, que es símbolo de limpieza y seguridad: “Por la Plaza Mayor puedes caminar a las tres de la mañana sin problema alguno de seguridad o peligro de ser robado”.
Los espacios subutilizados
Hace falta reactivar económicamente el Centro porque existen espacios que están subutilizados que podrían generar actividades económicas redituables, de beneficio social y urbanístico para esa parte de la ciudad, explica el arquitecto y urbanista Francisco Pérez Arellano.
No es un Centro que esté del todo “muerto” —señala el urbanista— ya que durante algunas horas del día y algunos días de la semana hay actividad, “pero no hay que dejar que se muera”.
Para esta reactivación, apunta que no hay una sola una forma de hacerlo: “Entre más variada sea la estrategia, mejores posibilidades tiene de éxito. Justamente lo que necesita el Centro es volver a ser un lugar de mucha mezcla de usos y mucha mezcla de actividades, porque yo creo que no ha dejado de ser un centro de una gran vitalidad en algunas horas del día”.
Ve con buenos ojos las acciones que tengan que ver con su rehabilitación, renovación, cuidado del patrimonio histórico, reactivación económica, repoblamiento y mejoramiento de la calidad de vida: “Cualquier actividad que vaya encaminada a eso es buena”.
“Todo esto es muy importante, nos da mucho gusto porque es algo en lo que hemos venido pujando desde hace tiempo. Como arquitectos hemos aportado ideas, esta administración le ha puesto mucho interés al proyecto y nos congratulamos por esta acción”.
El urbanista entiende que el proyecto de rehabilitación se haya retrasado en años anteriores, pero no demerita el esfuerzo de otras administraciones.
“De pronto hay prioridades, pero es algo que se había hecho en administraciones anteriores, aunque no de manera tan profunda”.
Sin embargo, Naranjo advierte que es fundamental que los ciudadanos también involucren manteniendo limpias las calles y los espacios públicos.
“Este es un tema que transita mucho por la cultura de la gente, las personas se deben sumar, tanto sociedad como Gobierno, para que la limpieza sea completa. Aquí es una muy buena oportunidad para hacer un llamado a toda la sociedad, y eso nos toca a nosotros como ciudadanos para que este proyecto sea una realidad”.
Peatonalización y BRT
Para José Manuel Gómez Vázquez Aldana, “toda propuesta de recuperación integral del primer cuadro de la ciudad debe girar en torno a la peatonalización”, es decir, ceder más espacio urbano a los tapatíos que caminan. De la misma manera, puntualizó que opciones de movilidad como el Macrobús, son necesarias para revitalizar el Centro Histórico.
“El BRT es una opción muy atractiva, por supuesto, habrá que determinar el acomodo de las estaciones y su grosor; sin embargo, de entrada es una alternativa que va en la ruta correcta”.
El arquitecto añadió que cualquier proyecto tendría que incluir el binomio seguridad y vivienda que catapulte cualitativamente a las ciudades. “Casas bien desarrolladas por arquitectos que comprendan las necesidades del Centro Histórico serían fundamentales para despojar al primer cuadro de su oscuridad y suciedad, que predominan en horarios nocturnos”.
Como conclusión, puso de ejemplo la recuperación de la Plaza Mayor de Madrid, que es símbolo de limpieza y seguridad: “Por la Plaza Mayor puedes caminar a las tres de la mañana sin problema alguno de seguridad o peligro de ser robado”.
Los espacios subutilizados
Hace falta reactivar económicamente el Centro porque existen espacios que están subutilizados que podrían generar actividades económicas redituables, de beneficio social y urbanístico para esa parte de la ciudad, explica el arquitecto y urbanista Francisco Pérez Arellano.
No es un Centro que esté del todo “muerto” —señala el urbanista— ya que durante algunas horas del día y algunos días de la semana hay actividad, “pero no hay que dejar que se muera”.
Para esta reactivación, apunta que no hay una sola una forma de hacerlo: “Entre más variada sea la estrategia, mejores posibilidades tiene de éxito. Justamente lo que necesita el Centro es volver a ser un lugar de mucha mezcla de usos y mucha mezcla de actividades, porque yo creo que no ha dejado de ser un centro de una gran vitalidad en algunas horas del día”.
Ve con buenos ojos las acciones que tengan que ver con su rehabilitación, renovación, cuidado del patrimonio histórico, reactivación económica, repoblamiento y mejoramiento de la calidad de vida: “Cualquier actividad que vaya encaminada a eso es buena”.