Internacional
Jueces analizan la apelación del Gobierno de Arizona
El tema central a tratar es el papel de las autoridades locales y estatales ante los ilegales
PHOENIX, ESTADOS UNIDOS (01/NOV/2010).- Una corte de apelaciones de San Francisco sopesa hoy la estricta y polémica ley migratoria de Arizona, análisis cuyo tema central será el papel de las autoridades locales y estatales ante quienes cruzan la frontera ilegalmente.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito analizará la apelación que la gobernadora Jan Brewer interpuso a un dictamen que suspendió algunas fracciones de la ley. Entre las cláusulas bloqueadas está la obligación de que la Policía, al hacer valer otras leyes, pregunte el estatus migratorio de quienes sospeche estén en el país de manera ilegal.
Cuando Brewer promulgó la ley el 23 de abril ello causó furor en todo Estados Unidos. Los simpatizantes de la medida pidieron leyes similares en sus estados, mientras que los detractores convocaron a un boicot económico contra Arizona.
El Congreso estatal aprobó la Ley SB 1070 luego de años de quejarse de que el Gobierno federal no hacía lo suficiente para detener el flujo migratorio ilegal, cuyo principal puerto de entrada es precisamente Arizona.
Menos de un día antes de que la legislación entrara en vigor, la juez de distrito Susan Bolton bloqueó algunas cláusulas cruciales de la misma, como la de requerir que los migrantes carguen documentos que prueben que se encuentran legalmente en el país.
Pero dejó otras vigentes, entre ellas la que prohíbe obstruir el tránsito al buscar empleo en la calle.
Brewer apeló la decisión.
El Departamento de Justicia argumenta que el fallo debe ser ratificado porque la ley interfiere con el poder exclusivo del Gobierno federal para regular la inmigración.
En su dictamen, Bolton dijo creer que las autoridades federales tendrían éxito en sus afirmaciones de que la ley federal tiene preeminencia sobre la estatal.
CONTROVERSIA
San Francisco
Un panel de tres magistrados de la Novena Corte de Apelaciones en San Francisco escucha los argumentos orales del Departamento de Justicia, grupos civiles y del Gobierno de Arizona sobre el proyecto de ley senatorial 1070 o SB 1070.
Es la primera vez que ambas partes comparecerán en un tribunal desde que una jueza federal estadounidense en Arizona impidió que las partes más controvertidas de la ley entraran en vigor.
La SB 1070 enfrenta dos demandas, una colectiva de una coalición de grupos e individuos, y otra del Departamento de Justicia, que cuestionan las partes más polémicas de la ley y a la legislación en su conjunto.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito analizará la apelación que la gobernadora Jan Brewer interpuso a un dictamen que suspendió algunas fracciones de la ley. Entre las cláusulas bloqueadas está la obligación de que la Policía, al hacer valer otras leyes, pregunte el estatus migratorio de quienes sospeche estén en el país de manera ilegal.
Cuando Brewer promulgó la ley el 23 de abril ello causó furor en todo Estados Unidos. Los simpatizantes de la medida pidieron leyes similares en sus estados, mientras que los detractores convocaron a un boicot económico contra Arizona.
El Congreso estatal aprobó la Ley SB 1070 luego de años de quejarse de que el Gobierno federal no hacía lo suficiente para detener el flujo migratorio ilegal, cuyo principal puerto de entrada es precisamente Arizona.
Menos de un día antes de que la legislación entrara en vigor, la juez de distrito Susan Bolton bloqueó algunas cláusulas cruciales de la misma, como la de requerir que los migrantes carguen documentos que prueben que se encuentran legalmente en el país.
Pero dejó otras vigentes, entre ellas la que prohíbe obstruir el tránsito al buscar empleo en la calle.
Brewer apeló la decisión.
El Departamento de Justicia argumenta que el fallo debe ser ratificado porque la ley interfiere con el poder exclusivo del Gobierno federal para regular la inmigración.
En su dictamen, Bolton dijo creer que las autoridades federales tendrían éxito en sus afirmaciones de que la ley federal tiene preeminencia sobre la estatal.
CONTROVERSIA
San Francisco
Un panel de tres magistrados de la Novena Corte de Apelaciones en San Francisco escucha los argumentos orales del Departamento de Justicia, grupos civiles y del Gobierno de Arizona sobre el proyecto de ley senatorial 1070 o SB 1070.
Es la primera vez que ambas partes comparecerán en un tribunal desde que una jueza federal estadounidense en Arizona impidió que las partes más controvertidas de la ley entraran en vigor.
La SB 1070 enfrenta dos demandas, una colectiva de una coalición de grupos e individuos, y otra del Departamento de Justicia, que cuestionan las partes más polémicas de la ley y a la legislación en su conjunto.