Economía
Países emergentes ganan relevancia ante crisis financiera: especialistas
De acuerdo con especialistas, la implicación de China e India es fundamental para que los cambios en el sistema financiero global tengan resultados
BRUSELAS, BÉLGICA.- Para muchos especialistas, la actual crisis financiera puso en evidencia la necesidad de incluir a los países emergentes en los debates que sientan las bases para decisiones relativas a la economía global.
La reunión convocada por Estados Unidos para el 15 de noviembre, a la que están invitadas varias naciones emergentes, puede ser el primer paso en esa dirección.
'Lo que pasa es que el G-8 ya no es representativo', sostuvo Katinka Barysch, subdirectora del Centro para la Reforma Europea (CRE).
'Con la globalización, ninguna de las grandes cuestiones mundiales pueden ser discutidas sólo entre ese grupo, porque sus causas y consecuencias no se limitan a ese grupo. Los países en desarrollo lo saben y no están dispuestos a aceptar que se les imponga nada', dijo.
La estudiosa precisó que la implicación de los emergentes, sobre todo de China e India, es fundamental para que los cambios necesarios en el sistema financiero global tengan resultados.
'Estamos hablando de dos economías que crecen a un ritmo vertiginoso y que suman las mayores poblaciones del mundo. Si no hacen parte del proceso, las decisiones importantes no serán aceptadas en esas regiones', afirmó.
Sin embargo, Daniel Gros, director del Centro para Estudios de Política Europea (Center for European Policy Studies), defiende que los países emergentes no tienen lugar en los debates sobre el sistema financiero global.
En entrevista, el especialista reconoció el peso de China, India, Sudáfrica, México y Brasil, el llamado G-5, en la economía mundial, pero afirmó que esos países 'no son afectados por el sistema de reglamentación financiera, principalmente China, que tiene bancos estatales'.
'En lo que se refiere a otros temas, puede ser que su contribución sea interesante, pero específicamente en el debate sobre el sistema financiero mundial, esos países, e inclusive Rusia, no tienen gran interés', afirmó Gros.
Barysch, al contrario, atribuye el origen de la actual crisis a la relación entre China y Estados Unidos.
'China es un país que hace mucho dinero y no gasta nada. Estados Unidos, por otra parte, es un país que hace menos dinero, pero gasta mucho. Todo ese dinero ahorrado en China va a alimentar los créditos estadunidenses. Por eso hace falta un dialogo mayor entre eses actores', explicó.
'Es imposible debatir sobre la economía global sin la presencia de China, la mayor economía del mundo, que el próximo año probablemente será el mayor exportador mundial', resaltó.
A juicio de la especialista, China también es un actor fundamental para las cuestiones climáticas, ya que es actualmente el mayor emisor de gases con efecto invernadero.
'Cualquier decisión ambiental que no sea acatada por ese país no tendrá un resultado satisfactorio', señaló.
Además de China e India, Barysch defiende la inclusión de México, Brasil y Sudáfrica en un nuevo grupo multilateral, junto con el G-8.
'Sería un G-13, pero no más que eso, porque un grupo mayor exigiría nuevas reglas y procedimientos, y no se podría llegar a decisiones rápidamente', consideró.
De todas formas, ambos especialistas recordaron que ninguno de esos grupos multilaterales toma decisiones, sino que se limitan a debatir cuestiones que luego tienen que ser votadas en el seno de las Naciones Unidas (ONU) u otras instancias multilaterales.
La reunión convocada por Estados Unidos para el 15 de noviembre, a la que están invitadas varias naciones emergentes, puede ser el primer paso en esa dirección.
'Lo que pasa es que el G-8 ya no es representativo', sostuvo Katinka Barysch, subdirectora del Centro para la Reforma Europea (CRE).
'Con la globalización, ninguna de las grandes cuestiones mundiales pueden ser discutidas sólo entre ese grupo, porque sus causas y consecuencias no se limitan a ese grupo. Los países en desarrollo lo saben y no están dispuestos a aceptar que se les imponga nada', dijo.
La estudiosa precisó que la implicación de los emergentes, sobre todo de China e India, es fundamental para que los cambios necesarios en el sistema financiero global tengan resultados.
'Estamos hablando de dos economías que crecen a un ritmo vertiginoso y que suman las mayores poblaciones del mundo. Si no hacen parte del proceso, las decisiones importantes no serán aceptadas en esas regiones', afirmó.
Sin embargo, Daniel Gros, director del Centro para Estudios de Política Europea (Center for European Policy Studies), defiende que los países emergentes no tienen lugar en los debates sobre el sistema financiero global.
En entrevista, el especialista reconoció el peso de China, India, Sudáfrica, México y Brasil, el llamado G-5, en la economía mundial, pero afirmó que esos países 'no son afectados por el sistema de reglamentación financiera, principalmente China, que tiene bancos estatales'.
'En lo que se refiere a otros temas, puede ser que su contribución sea interesante, pero específicamente en el debate sobre el sistema financiero mundial, esos países, e inclusive Rusia, no tienen gran interés', afirmó Gros.
Barysch, al contrario, atribuye el origen de la actual crisis a la relación entre China y Estados Unidos.
'China es un país que hace mucho dinero y no gasta nada. Estados Unidos, por otra parte, es un país que hace menos dinero, pero gasta mucho. Todo ese dinero ahorrado en China va a alimentar los créditos estadunidenses. Por eso hace falta un dialogo mayor entre eses actores', explicó.
'Es imposible debatir sobre la economía global sin la presencia de China, la mayor economía del mundo, que el próximo año probablemente será el mayor exportador mundial', resaltó.
A juicio de la especialista, China también es un actor fundamental para las cuestiones climáticas, ya que es actualmente el mayor emisor de gases con efecto invernadero.
'Cualquier decisión ambiental que no sea acatada por ese país no tendrá un resultado satisfactorio', señaló.
Además de China e India, Barysch defiende la inclusión de México, Brasil y Sudáfrica en un nuevo grupo multilateral, junto con el G-8.
'Sería un G-13, pero no más que eso, porque un grupo mayor exigiría nuevas reglas y procedimientos, y no se podría llegar a decisiones rápidamente', consideró.
De todas formas, ambos especialistas recordaron que ninguno de esos grupos multilaterales toma decisiones, sino que se limitan a debatir cuestiones que luego tienen que ser votadas en el seno de las Naciones Unidas (ONU) u otras instancias multilaterales.