Economía
El Mundial afecta la productividad
La gran mayoría de los partidos fueron en horario laboral, por lo que las personas paran sus funciones para ver jugar a su equipo
CIUDAD DE MÉXICO (24/JUN/2010).- La suspensión de labores durante los juegos de la Selección Mexicana en esta primera ronda han ocasionado pérdidas económicas a las empresas, que han preferido sortear este problema antes de enfrentar grandes niveles de ausentismo.
De acuerdo con un estudio de la agencia de colocación laboral por internet Trabajando.com, una compañía que emplea a 200 personas pudo perder hasta 51 mil 753 pesos durante los tres partidos, a consecuencia de las inactividad de los empleados.
Indicó que durante la primera fase la gran mayoría de los partidos fueron en horario laboral, por lo que las personas paran sus funciones para ver jugar a su equipo.
Precisó que la mayoría de los trabajadores tienen permiso para presenciar el Mundial en horas de oficina, las cuales deberán reponer de distintas formas.
Según el informe, si se considera que el fervor de un partido dura cerca de dos horas, los mexicanos perdieron cuatro horas y media de su jornada laboral, lo que significó que sus empresas perdieron cerca de 17 mil 251 pesos por cada juego del Tri.
En el caso de Argentina, sus compañías perdieron en la primera ronda 110 mil 240 pesos mexicanos, en promedio; las chilenas 129 mil 90 pesos mexicanos y las compañías españolas 231 mil 816 pesos.
A pesar de eso, las compañías creen que es más recomendable asumir el costo de esas horas de partido y luego ver la forma de recuperarlas, con el objetivo de prevenir un problema mayor como el ausentismo laboral.
Según una encuesta en línea de LogMeln entre sus usuarios en España, Reino Unido, los Países Bajos y Francia, 43% de los empleados se ausentará de la oficina para ver los partidos del Mundial que se celebrarán en horario de trabajo.
“El mejor escenario es que las empresas adopten medidas que permitan a los empleados ver los partidos de la Selección Mexicana, adaptar las oficinas para se pueda ver el juego, cambiar los horarios de entrada o salida y tratar de negociar con los empleados la manera de recuperar el tiempo perdido”, señala el informe.
NTX
Niegan abundancia
Cuestionan beneficios a anfitriones
Expertos en economía cuestionaron el mito de que los campeonatos mundiales de futbol dinamicen la economía de las sedes y sostuvieron que apenas aportan felicidad a los aficionados.
Las cifras desvirtúan el mito del “gran negocio”, afirmó Bernardo Acosta, en un artículo del reciente número de Koyuntura, boletín económico de la privada Universidad San Francisco de Quito.
Acosta citó estudios de Rob Baade, profesor de economía en Lake Forest College y Víctor Matheson, que indican que en Estados Unidos 1994 “no hubo diferencia alguna” entre el crecimiento económico de las sedes y el resto de ciudades.
En 2002, prosigue, las autoridades de Japón y Corea, pronosticaron que el certamen generaría ingresos por 26 mil millones y nueve mil millones de dólares para esos países, de manera respectiva, pero no se produjo efecto alguno en el crecimiento de sus economías.
En 2006, la Federación de Futbol de Alemania proyectó que el Mundial generaría dos mil millones de dólares de beneficios adicionales.
Pero un estudio del profesor Holger Preuss, de la Universidad de Mainz, halló que más de la mitad de los turistas que asistieron al torneo eran de la propia Alemania y lo que gastaron en el mundial lo hubieran utilizado en otros bienes y servicios, en su momento.
“Es decir, el dinero que gastaron en el Mundial y que ayudó a mover la economía ese mes, representó menos consumo en otros sectores de la economía alemana en otros momentos”, añadió el informe.
Además, Preuss encontró que la mayoría de los turistas extranjeros era gente que tenía planificado visitar ese país en algún momento de su vida y que aprovechó el Mundial para cumplir ese plan, o extranjeros que de todos modos iban a estar en Alemania ese mes.
De acuerdo con un estudio de la agencia de colocación laboral por internet Trabajando.com, una compañía que emplea a 200 personas pudo perder hasta 51 mil 753 pesos durante los tres partidos, a consecuencia de las inactividad de los empleados.
Indicó que durante la primera fase la gran mayoría de los partidos fueron en horario laboral, por lo que las personas paran sus funciones para ver jugar a su equipo.
Precisó que la mayoría de los trabajadores tienen permiso para presenciar el Mundial en horas de oficina, las cuales deberán reponer de distintas formas.
Según el informe, si se considera que el fervor de un partido dura cerca de dos horas, los mexicanos perdieron cuatro horas y media de su jornada laboral, lo que significó que sus empresas perdieron cerca de 17 mil 251 pesos por cada juego del Tri.
En el caso de Argentina, sus compañías perdieron en la primera ronda 110 mil 240 pesos mexicanos, en promedio; las chilenas 129 mil 90 pesos mexicanos y las compañías españolas 231 mil 816 pesos.
A pesar de eso, las compañías creen que es más recomendable asumir el costo de esas horas de partido y luego ver la forma de recuperarlas, con el objetivo de prevenir un problema mayor como el ausentismo laboral.
Según una encuesta en línea de LogMeln entre sus usuarios en España, Reino Unido, los Países Bajos y Francia, 43% de los empleados se ausentará de la oficina para ver los partidos del Mundial que se celebrarán en horario de trabajo.
“El mejor escenario es que las empresas adopten medidas que permitan a los empleados ver los partidos de la Selección Mexicana, adaptar las oficinas para se pueda ver el juego, cambiar los horarios de entrada o salida y tratar de negociar con los empleados la manera de recuperar el tiempo perdido”, señala el informe.
NTX
Niegan abundancia
Cuestionan beneficios a anfitriones
Expertos en economía cuestionaron el mito de que los campeonatos mundiales de futbol dinamicen la economía de las sedes y sostuvieron que apenas aportan felicidad a los aficionados.
Las cifras desvirtúan el mito del “gran negocio”, afirmó Bernardo Acosta, en un artículo del reciente número de Koyuntura, boletín económico de la privada Universidad San Francisco de Quito.
Acosta citó estudios de Rob Baade, profesor de economía en Lake Forest College y Víctor Matheson, que indican que en Estados Unidos 1994 “no hubo diferencia alguna” entre el crecimiento económico de las sedes y el resto de ciudades.
En 2002, prosigue, las autoridades de Japón y Corea, pronosticaron que el certamen generaría ingresos por 26 mil millones y nueve mil millones de dólares para esos países, de manera respectiva, pero no se produjo efecto alguno en el crecimiento de sus economías.
En 2006, la Federación de Futbol de Alemania proyectó que el Mundial generaría dos mil millones de dólares de beneficios adicionales.
Pero un estudio del profesor Holger Preuss, de la Universidad de Mainz, halló que más de la mitad de los turistas que asistieron al torneo eran de la propia Alemania y lo que gastaron en el mundial lo hubieran utilizado en otros bienes y servicios, en su momento.
“Es decir, el dinero que gastaron en el Mundial y que ayudó a mover la economía ese mes, representó menos consumo en otros sectores de la economía alemana en otros momentos”, añadió el informe.
Además, Preuss encontró que la mayoría de los turistas extranjeros era gente que tenía planificado visitar ese país en algún momento de su vida y que aprovechó el Mundial para cumplir ese plan, o extranjeros que de todos modos iban a estar en Alemania ese mes.