Economía
Desarrollo interno es clave del éxito en países BRIC
A pesar de que México no pertenece al bloque formado por Brasil, Rusia, India y China, analistas ven mejores oportunidades a futuro
CIUDAD DE MÉXICO (30/MAR/2011).- En los países denominados BRIC (Brasil, Rusia, India y China), hay un tema en común: la política y la economía convergen, y juntas, desarrollan una agenda nacional.
“El comportamiento activo del Estado, explica el avance de estas naciones”, indicó Rolando Cordero durante el Seminario “Los BRICs: la experiencia de crecimiento que México debe estudiar”.
En el evento, organizado por la Escuela de Administración Pública del Gobierno del Distrito Federal, expuso que los grandes saltos que han dado las economías BRIC resultan de la promoción de la innovación, la tecnología, de las instituciones y la política; además de la acumulación de capital.
Las baterías de estas naciones se han enfocado en estímulos a la creación y desarrollo de negocios, a la inversión pública en infraestructura, la ampliación de transferencias sociales como en el caso de Brasil. Pero también es de gran relevancia y consideración, el desarrollo de sus mercados internos.
“La apertura comercial y financiera ha ocurrido de una forma gradual y sin descuidar la demanda interna”.
Algunas de las principales ventajas de India y China, por ejemplo, son sus tradicionales altas tasas de ahorro, y su apuesta por el desarrollo del capital humano, la innovación y la absorción tecnológica.
Dong Chen, investigador de la Escuela de Economía de la Universidad de Beijing, dijo que la nación asiática tiene sus cimientos en trabajadores con educación intermedia (secundaria) completa y con capacitación adecuada. Añadió que se está progresando en impulsar más la calidad del capital humano, pero que aún se requiere tiempo.
Por su parte, Renu Kohli, funcionaria del consejo Indio de investigación sobre relaciones económicas internacionales, indicó que también en India la oferta laboral es altamente capacitada, lo que ha permitido a la nación exportar servicios al mundo. No obstante, los retos de las naciones emergentes siguen siendo: combatir la corrupción, y al igual que en todo el mundo, reducir la iniquidad del ingreso. Brasil, ha hecho un trabajo más profundo a este respecto al combinar crecimiento con distribución del ingreso.
Dong Chen, explicó que en China, la predominancia de la infraestructura para la promoción del dinamismo del Producto Interno Bruto (PIB), ha traído consigo una importante corrupción en el sector.
Mientras que los salarios crecientes en China y en otros países BRIC han generado preocupaciones de sobrecalentamiento, México ha satisfactoriamente contenido sus costos laborales y elevado su participación de mercado. Los analistas coinciden en que el país debe impulsar reformas que mejoren el desarrollo interno, en capital humano e inversión, para formar parte de las economías que serán “palanca” mundial económica en los próximos años.
Las frases
"China tiene sus cimientos en trabajadores con educación intermedia completa y con capacitación adecuada; se está progresando en impulsar más la calidad del capital humano"
Dong Chen, investigador de la Escuela de Economía de la Universidad de Beijing.
"También en India la oferta laboral es altamente capacitada, lo que ha permitido exportar servicios al mundo; no obstante, el reto sigue siendo combatir la corrupción"
Renu Kohli, funcionaria del consejo Indio de investigación sobre relaciones económicas internacionales.
"Si las naciones emergentes como los BRIC y México mejoraran el nivel de ingreso, se moverían a mejores estándares de gobernabilidad"
Mikhail Dmitriev, presidente del Centro para la Investigación Estratégica de Moscú.
Telón de fondo: ¿Sigue la era mexicana?
Pese a que exporta más que Brasil e India, y que goza de un crecimiento poblacional con el que Rusia sólo puede soñar, México ha permanecido desde hace mucho a la sombra de mercados emergentes más dinámicos.
Pero cada vez más observadores creen que México está acortando la brecha con las naciones del denominado grupo BRIC —Brasil, Rusia, India y China— gracias a una mayor competitividad y su voluntad de ir en busca de recursos financieros a los que aún no acudió.
Los países del grupo BRIC han dado un gran salto en el ranking de las mayores economías del mundo. Según pronósticos recientes, México podría avanzar pronto a un ritmo similar.
Goldman Sachs estima que para 2020, las naciones BRIC aportarán casi la mitad del crecimiento global, capitalizando las debilidades de las viejas y endeudadas economías desarrolladas, principalmente las de Europa.
México, que el Presidente Felipe Calderón describió esta semana como “una sociedad predominantemente de clase media”, debe dar el salto más grande para acercarse al cuadro de honor de las mayores economías, dijo el banco.
Pese a la violencia del narcotráfico que ha dejado 36 mil muertos en los últimos cuatro años, los inversionistas mantienen su confianza en México, poniendo dinero en su Bolsa de Valores, que en enero alcanzó su máximo histórico.
“El Presidente mexicano no entiende por qué no se llama BRICM”, dijo Johannes Hauser, gerente de la Cámara Mexicano-Alemana de Comercio e Industria (Camexa).
Se teme que México esté atorado en un punto muerto político, en su dependencia a los ingresos petroleros, y en la alta concentración económica en algunas manos. Pero también hay un creciente optimismo para el futuro de la industria mexicana, mucho mejor posicionadas que sus rivales del BRIC, particularmente las de China.
Después de la recesión global de 2009, la economía mexicana registró una expansión del 5.5% el año pasado —su tasa más rápida en una década— y el Gobierno ha dicho que 2011 podría ser aún mejor.
Sergio Martín, economista jefe de HSBC en México, cree que una de las notables ventajas de México sobre el BRIC es su vecindad con Estados Unidos, destino de 80% de sus exportaciones, que el año pasado totalizaron unos 300 mil millones de dólares.
“Es como Europa del Este, que está sacando beneficio de Europa occidental”, dijo Martín. “Nos estamos modernizando”.
La dependencia de México de su rico vecino del Norte podría dejarlo expuesto a los titubeos de la economía estadounidense, pero este riesgo debería disminuir si se cumplen los pronósticos de una economía local más sólida.
HSBC dijo en enero que espera que el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) per cápita de México sea tres veces y media más acelerado que el de Estados Unidos esta década.
México superó en crecimiento a Rusia en 2010 y HSBC pronosticó que encabezaría la carga en América Latina en los años siguientes, para convertirse en la octava mayor economía del mundo en 2050.
Casi 5% de la fuerza laboral en México está desempleada, con una mediana de edad de 27 años, en contraste con los 29 años de Brasil y los 35.5 de China, según la base de datos de la agencia de inteligencia de Estados Unidos (CIA).
Rusia tiene una mediana casi de 39 años y su población bajó en 4% desde 1995. La población de México creció en una tercera parte a 112 millones desde entonces.
Pese a que los inversionistas han estado apostando por Brasil por sus tasas de interés más elevadas, datos sugieren que México podría ofrecer mayor margen para atraer flujos foráneos e impulsar su expansión.
De acuerdo con el comparativo de deuda soberana de la calificadora Fitch, el crédito al sector privado en México representó 25% del PIB en 2009, debajo de un país BRIC.
En cambio, fue de 134% del PIB en China y de 203% en Estados Unidos. El Gobierno de México, además, ha logrado mantener el gasto bajo control.
Reuters
“El comportamiento activo del Estado, explica el avance de estas naciones”, indicó Rolando Cordero durante el Seminario “Los BRICs: la experiencia de crecimiento que México debe estudiar”.
En el evento, organizado por la Escuela de Administración Pública del Gobierno del Distrito Federal, expuso que los grandes saltos que han dado las economías BRIC resultan de la promoción de la innovación, la tecnología, de las instituciones y la política; además de la acumulación de capital.
Las baterías de estas naciones se han enfocado en estímulos a la creación y desarrollo de negocios, a la inversión pública en infraestructura, la ampliación de transferencias sociales como en el caso de Brasil. Pero también es de gran relevancia y consideración, el desarrollo de sus mercados internos.
“La apertura comercial y financiera ha ocurrido de una forma gradual y sin descuidar la demanda interna”.
Algunas de las principales ventajas de India y China, por ejemplo, son sus tradicionales altas tasas de ahorro, y su apuesta por el desarrollo del capital humano, la innovación y la absorción tecnológica.
Dong Chen, investigador de la Escuela de Economía de la Universidad de Beijing, dijo que la nación asiática tiene sus cimientos en trabajadores con educación intermedia (secundaria) completa y con capacitación adecuada. Añadió que se está progresando en impulsar más la calidad del capital humano, pero que aún se requiere tiempo.
Por su parte, Renu Kohli, funcionaria del consejo Indio de investigación sobre relaciones económicas internacionales, indicó que también en India la oferta laboral es altamente capacitada, lo que ha permitido a la nación exportar servicios al mundo. No obstante, los retos de las naciones emergentes siguen siendo: combatir la corrupción, y al igual que en todo el mundo, reducir la iniquidad del ingreso. Brasil, ha hecho un trabajo más profundo a este respecto al combinar crecimiento con distribución del ingreso.
Dong Chen, explicó que en China, la predominancia de la infraestructura para la promoción del dinamismo del Producto Interno Bruto (PIB), ha traído consigo una importante corrupción en el sector.
Mientras que los salarios crecientes en China y en otros países BRIC han generado preocupaciones de sobrecalentamiento, México ha satisfactoriamente contenido sus costos laborales y elevado su participación de mercado. Los analistas coinciden en que el país debe impulsar reformas que mejoren el desarrollo interno, en capital humano e inversión, para formar parte de las economías que serán “palanca” mundial económica en los próximos años.
Las frases
"China tiene sus cimientos en trabajadores con educación intermedia completa y con capacitación adecuada; se está progresando en impulsar más la calidad del capital humano"
Dong Chen, investigador de la Escuela de Economía de la Universidad de Beijing.
"También en India la oferta laboral es altamente capacitada, lo que ha permitido exportar servicios al mundo; no obstante, el reto sigue siendo combatir la corrupción"
Renu Kohli, funcionaria del consejo Indio de investigación sobre relaciones económicas internacionales.
"Si las naciones emergentes como los BRIC y México mejoraran el nivel de ingreso, se moverían a mejores estándares de gobernabilidad"
Mikhail Dmitriev, presidente del Centro para la Investigación Estratégica de Moscú.
Telón de fondo: ¿Sigue la era mexicana?
Pese a que exporta más que Brasil e India, y que goza de un crecimiento poblacional con el que Rusia sólo puede soñar, México ha permanecido desde hace mucho a la sombra de mercados emergentes más dinámicos.
Pero cada vez más observadores creen que México está acortando la brecha con las naciones del denominado grupo BRIC —Brasil, Rusia, India y China— gracias a una mayor competitividad y su voluntad de ir en busca de recursos financieros a los que aún no acudió.
Los países del grupo BRIC han dado un gran salto en el ranking de las mayores economías del mundo. Según pronósticos recientes, México podría avanzar pronto a un ritmo similar.
Goldman Sachs estima que para 2020, las naciones BRIC aportarán casi la mitad del crecimiento global, capitalizando las debilidades de las viejas y endeudadas economías desarrolladas, principalmente las de Europa.
México, que el Presidente Felipe Calderón describió esta semana como “una sociedad predominantemente de clase media”, debe dar el salto más grande para acercarse al cuadro de honor de las mayores economías, dijo el banco.
Pese a la violencia del narcotráfico que ha dejado 36 mil muertos en los últimos cuatro años, los inversionistas mantienen su confianza en México, poniendo dinero en su Bolsa de Valores, que en enero alcanzó su máximo histórico.
“El Presidente mexicano no entiende por qué no se llama BRICM”, dijo Johannes Hauser, gerente de la Cámara Mexicano-Alemana de Comercio e Industria (Camexa).
Se teme que México esté atorado en un punto muerto político, en su dependencia a los ingresos petroleros, y en la alta concentración económica en algunas manos. Pero también hay un creciente optimismo para el futuro de la industria mexicana, mucho mejor posicionadas que sus rivales del BRIC, particularmente las de China.
Después de la recesión global de 2009, la economía mexicana registró una expansión del 5.5% el año pasado —su tasa más rápida en una década— y el Gobierno ha dicho que 2011 podría ser aún mejor.
Sergio Martín, economista jefe de HSBC en México, cree que una de las notables ventajas de México sobre el BRIC es su vecindad con Estados Unidos, destino de 80% de sus exportaciones, que el año pasado totalizaron unos 300 mil millones de dólares.
“Es como Europa del Este, que está sacando beneficio de Europa occidental”, dijo Martín. “Nos estamos modernizando”.
La dependencia de México de su rico vecino del Norte podría dejarlo expuesto a los titubeos de la economía estadounidense, pero este riesgo debería disminuir si se cumplen los pronósticos de una economía local más sólida.
HSBC dijo en enero que espera que el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) per cápita de México sea tres veces y media más acelerado que el de Estados Unidos esta década.
México superó en crecimiento a Rusia en 2010 y HSBC pronosticó que encabezaría la carga en América Latina en los años siguientes, para convertirse en la octava mayor economía del mundo en 2050.
Casi 5% de la fuerza laboral en México está desempleada, con una mediana de edad de 27 años, en contraste con los 29 años de Brasil y los 35.5 de China, según la base de datos de la agencia de inteligencia de Estados Unidos (CIA).
Rusia tiene una mediana casi de 39 años y su población bajó en 4% desde 1995. La población de México creció en una tercera parte a 112 millones desde entonces.
Pese a que los inversionistas han estado apostando por Brasil por sus tasas de interés más elevadas, datos sugieren que México podría ofrecer mayor margen para atraer flujos foráneos e impulsar su expansión.
De acuerdo con el comparativo de deuda soberana de la calificadora Fitch, el crédito al sector privado en México representó 25% del PIB en 2009, debajo de un país BRIC.
En cambio, fue de 134% del PIB en China y de 203% en Estados Unidos. El Gobierno de México, además, ha logrado mantener el gasto bajo control.
Reuters