¿Listos para la democracia?

GUADALAJARA, JALISCO (19/JUN/2016).- Había una vez un presidente que llegó al poder a través del sufragio, dispuesto a instaurar la democracia, pero como no era tiempo de votos sino de balas fue derrocado y asesinado”. Así inicia la tercera parte de “Érase una vez México” (Planeta), proyecto que abarca del gobierno de Francisco I. Madero al de Enrique Peña Nieto con el cual Sandra Molina y Alejandro Rosas cierran trilogía sobre el país tras cinco años de trabajo y que deja a los autores satisfechos de contar la historia mexicana sin solemnidad, de manera divertida pero sin caer en la ficción.

Inician el libro diciendo que en el gobierno de Madero México no estaba preparado para una época de votos sino de balas, ¿el país está preparado ahora para la democracia?

Alejandro: El propósito de empezar con el gobierno de Madero fue que significó la primera oportunidad real para la democracia, luego se trunca durante 84 años primero por la Revolución y luego por el sistema político priista o la dictadura perfecta, la visión que compartimos es que después de esos 84 años regresó la posibilidad de una democracia real, que es la única arma que de momento tenemos los ciudadanos para tratar de transformar la realidad dura que estamos viviendo, el primer capítulo que no estábamos preparados para la democracia, un anexo podría ser que ya estamos preparados, ahora hay que saber ejercerla y aprovecharla.

Sandra: Definitivamente ya no son los tiempos de las balas, las balas son para los criminales, no necesitamos luchar con armas de fuego ni haciendo Revolución, sino que es el tiempo de la democracia, imperfecta quizá, el ciudadano tiene mucho por hacer pero vamos en camino.

¿Es un fracaso la democracia en México?

Sandra: Una democracia imperfecta, muchos años de fraudes electorales, compra de votos, hay muchas cosas que han cambiado, la muestra son las recientes elecciones del 5 de junio donde hubo voto de castigo al PRI.

Alejandro: No puedes hablar de un fracaso cuando no existió, cuando fue algo simulado, y eso fue todo el sistema político del siglo XX, Madero fue un intento pero después fue una simulación, la gente iba a votar pero el gobierno era juez y parte, creemos que la democracia empieza en 1997 cuando se ciudadaniza el entonces IFE, a partir de ese momento es una democracia en construcción.

¿Cómo fue el proceso para escribir de manera conjunta éste y los otros dos tomos anteriores a “Érase una vez México”?

Sandra: Alejandro y yo llevamos trabajando tiempo juntos, nos entendemos bastante bien, nos complementamos, él tiene mucho más conocimiento que yo, es muy generoso, no lo dividimos sino que trabajamos juntos un índice de contenido en cualquiera de los tres tomos, empezamos a trabajar, él con una parte y yo con otra y después nos cambiamos, y él le mete mano a lo mío y yo a lo suyo, es un trabajo a cuatro manos.

¿Cuál fue su línea para decidir lo que entraba y lo que no?

Alejandro: Considerar cuáles son los denominadores comunes que unen a toda la historia, hay periodos que merecerían sus libros completos, elegimos los temas de acuerdo a lo que identifica al país de su origen a nuestros días. En este tercer volumen el denominador fue qué vicios encontramos que seguimos teniendo hoy en día: la impunidad, la corrupción, el autoritarismo y la simulación. Cuando lees la trilogía de corrido es como si estuvieras viendo una película, una narración redonda.

En el texto encontramos un tono narrativo muy ameno, ágil, entretenido…

Sandra: Independientemente de hacer una investigación seria, o decidir con qué temas hilvanábamos la historia de México el tono es muy importante porque le quitamos la solemnidad a la historia, se convierte en una narrativa que lo hace muy ameno, divertido, con ironía, humor negro, sarcasmo.

Alejandro: Podríamos definir que “Érase una vez México” es una crónica histórica narrativa, no renunciamos al sentido de hacerlo como libro de historia, pensamos que se puede combinar, es decir contarlo pero con una pluma libre, literaria, tiene mucho de eso, hacemos analogías, parecería quizá hasta una novela pero no tiene absolutamente nada de ficción, todo lo que el lector encuentra sucedió, está documentado, no tiene nada que ver con novela histórica, es un ejercicio de divulgación serio, una investigación profunda, revisamos muchas fuentes, bibliografía, historiografía de los periodos.

Aparecen muchos mandatarios y presidentes, de Madero a Peña Nieto, de una manera personal ¿cuál consideran más importante en la historia?

Sandra: Tendríamos que empezar por Madero, quien confió en que la ciudadanía estaba preparada para la democracia.  Hay varios que han tenido la oportunidad de hacer un cambio, quizá Fox tuvo en sus manos la alternancia, los doce años del PAN donde se pudo hacer mucho y se hizo poco.

Alejandro: Lo interesante de “Érase una vez México” es que es una biografía de los personajes, es la biografía del país, cuando terminas el tercer volumen te das cuenta que ninguno de los presidentes fue exitoso al gobernar, no hemos tenido un presidente que esté a la altura de las circunstancias, que haya podido ver más allá de su sexenio. Cada quien hizo lo que quiso.

Sobre nuevos aspectos de la democracia, ¿qué opinan de la iniciativa 3 de 3?

Alejandro: La ley tiene una buena idea, pero el asunto es que sigues viendo a la clase política, cómo ha fracasado, que ha dado la vuelta, la crítica es como se comportaron ahora en la votación los senadores, los cambios son difíciles cuando tus propios representantes no están de acuerdo por cubrir sus intereses, que no han entendido lo que necesita el país.

Y los candidatos independientes, ¿pudieran llegar a cambiar algo?

Sandra: Aquí el problema es saber qué tan independientes son. Habría que ver cómo se comportan los candidatos en 2018, si como ciudadanos estamos a la altura y los candidatos.

Alejandro: El sistema actual creó las candidaturas independientes pero tú para ser un candidato independiente tienes que mover cielo, mar y tierra, atravesar pantanos, ríos, luchar con dragones, matar ogros y si sobrevives entonces te dan un registro, es totalmente inequitativo, a los candidatos de partido les dan todo y, a los que no, tienen que hacer circo, maroma y teatro, podría ser una opción si fuera equitativo.

Finalizan el libro lanzado la pregunta ¿tenemos el gobierno que merecemos?, ¿esa sería la reflexión final?

Sandra: Es una pregunta que seguimos intentando contestarla, en el libro se pisan todos los callos de todo el mundo, es una crítica objetiva de los protagonistas de la historia y del ciudadano mexicano, que nos quejamos de todo, no hay ni la voluntad de análisis, pero a la hora de salir a votar no votan, también hay una crítica al ciudadano que se escuda en las redes sociales para quejarse, o que hace activismo de sillón con café pero que no se involucra.

¿Vienen a Guadalajara, cuándo?

Alejandro: El sábado 10 de septiembre y seguramente en la FIL, estén pendientes en redes sociales o en Twitter @arr1910 y @marceos.