El Senado define hoy la ley antiobesidad

CIUDAD DE MÉXICO (03/NOV/2010).- En medio de acusaciones de senadores que aseguran que hay conflictos de interés, el Senado de la República se apresta a discutir la reforma antiobesidad, que la semana pasada se quedó en trámite de primera lectura ante el intento de varios legisladores por frenarla.

La iniciativa orienta los primeros pasos para generar una nueva cultura que permita el desarrollo de los niños en las escuelas de educación básica bajo un entorno saludable.
El dictamen se ha visto constantemente bloqueado por senadores como la priista María del Socorro García, quien además de tener una liga con la familia Ruiz, en Querétaro, donde se embotella el refresco Coca Cola, considera que los cambios no están bien fundamentados.

Prevén reservas al articulado

La semana pasada, se documentó y dio seguimiento a este caso en que varios senadores señalaron el “conflicto de interés” de la senadora Socorro García, quien a su vez rechazó las acusaciones y argumentó que sólo busca mejorar el dictamen.
En la investigación, también salió a relucir el caso de la senadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Yeidckol Polevnsky, quien ha votado en contra todos los dictámenes relacionados con el tabaco. Rechazó que esto tenga que ver con que una de sus hijas trabaja en la empresa British American Tobacco (BAT).

Defenderán iniciativa

Senadores de los partidos Acción Nacional (PAN) y PRD adelantaron que irán “con todo” para defender la reforma antiobesidad y combatir el problema de salud pública que afecta a niños y jóvenes.

La reforma no sólo aborda el tema de la obesidad, sino también de otros trastornos alimenticios; propone elaborar un proyecto conjunto que establezca las facultades para que la población pueda elegir dieta de manera informada y la obligación del Estado para que promocione entornos más saludables.

Establece la obligatoriedad para que la Secretaría de Salud (Ssa), en colaboración con la Secretaría de Educación Pública (SEP), determine los alimentos y bebidas con bajo contenido nutricional y alto contenido en grasas, sales y azúcares solubles, a los que se limitará su comercialización en los centros escolares.

Ordena a las escuelas limitar el consumo de alimentos y bebidas con bajo contenido nutricional y alto contenido en grasas.

Se pide además inducir a hábitos de vida saludables y que la publicidad no atribuya a los alimentos y bebidas no alcohólicas, y a los suplementos alimenticios, un valor superior o distintos al que tengan en realidad. El etiquetado de todos los productos deberá señalar el contenido nutricional.

La reforma también impone obligaciones a la Secretaría de Salud, para que en coordinación con gobiernos estatales proporcione información para favorecer la adopción de una correcta alimentación en la sociedad.
El Universal

Para saber...
El 13 de abril pasado, el pleno de la Cámara de Diputados, aprobó la ley antiobesidad, con 368 votos y dio luz verde a las reformas a la Ley General de Salud, para eliminar la comida chatarra de las escuelas e introducir de manera obligatoria 30 minutos diarios de ejercicio físico dentro de los planteles.

El PRD apoya impugnación de la ‘‘iniciativa simi’’

La bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado externó su apoyo a la decisión de diputados federales de su partido para impugnar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la llamada “ley simi”, que permite que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) otorgue vales a derechohabientes para canjearlos en otras farmacias, en caso de que ese organismo no tenga los medicamentos que les fueron prescritos.

El vicecoordinador de la bancada, Silvano Aureoles, calificó como “una ocurrencia electorera” y “el inicio de un proceso de privatización” a la reforma aprobada por diputados federales de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Verde Ecologista de México (PVEM).

Los legisladores dieron entrada a la minuta que les fue enviada por los diputados y la turnaron a comisiones.

El presidente de la Comisión de Salud, Ernesto Saro, informó la semana pasada que luego de un intenso debate en la bancada panista, se determinó llamar al director del IMSS, Daniel Karam, para que explique una serie de dudas que registraron sobre el tema.

Al respecto, Aureoles recordó: “Es una demanda recurrente que las farmacias del IMSS y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), no tienen los medicamentos suficientes para cubrir las necesidades de los derechohabientes”, pero la solución a este problema es que el Gobierno federal dote a estas instituciones de presupuesto para las medicinas.

La reforma al Artículo 91 de la Ley del IMSS “se convierte en un negocio muy jugoso, porque miembros del Partido Verde tienen farmacias y puede oler a conflicto de intereses”.