Dicen no a Diego Fernández; le rechazan amparo contra Ley Antitabaco capitalina

CIUDAD DE MÉXICO.- Los ex senadores por el PAN, Diego Fernández de Cevallos y Fauzi Hamdan, así como el ex diputado federal priista Salvador Rocha Díaz, promovieron un amparo contra la Ley Antitabaco del Distrito Federal, pero con tan mal tino que el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa les negó la suspensión provisional.

Estos tres ex legisladores presentaron en conjunto esta solicitud de amparo que se acumuló en el expediente 1105/2008, a fin de poder consumir el tabaco en los espacios cerrados de acceso al público, pero la juez María Guadalupe Rivera estableció el 16 de mayo que no podía otorgarles la protección judicial, pues eso contravendría el orden público y el interés social.

En su solicitud de amparo que presentaron el 6 de mayo, este grupo de fumadores pidió la protección judicial, prácticamente contra todas las autoridades locales, como la Asamblea Legislativa, el jefe de Gobierno, las secretarías de Salud, de Gobierno, de Seguridad Pública y de Transportes, la Consejería Jurídica y las 16 delegaciones políticas, incluyendo aquí a las direcciones generales jurídicas y de gobierno de las demarcaciones.
Los quejosos argumentan que la Ley Antitabaco es inconstitucional, pues atenta contra las garantías de igualdad, de no discriminación y de legalidad establecidas en la Carta Magna, pues a los fumadores se les da un trato de infractores e, incluso, de delincuentes, y se les priva de su irrefutable e innegable derecho a fumar.

Sin embargo, la juez antepuso la protección a la salud de los no fumadores como el bien superior a proteger, al exponer que la inhalación involuntaria del humo de cigarro no sólo genera efectos sumamente nocivos para la población, sino que también se vuelve una preocupación fundamental de la sociedad.

Aunque se les negó la suspensión provisional, los ex legisladores están a la espera de la suspensión definitiva y la resolución de fondo de este amparo, para lo cual se celebrará una audiencia constitucional en donde la juez dictará una sentencia.

Es de destacar que Fauzi Hamdan se ha convertido en uno de los principales promotores de amparos contra esta ley, pues el Gobierno de la Ciudad tiene contabilizados al menos una docena de recursos que el despacho del ex senador ha interpuesto a favor de restaurantes y bares en toda la ciudad, aunque en todos esos casos se les ha negado también la suspensión provisional.